Решение по делу № 5-547/2016 от 21.10.2016

Дело № 5-547/16                                            ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир                                     21 октября 2016 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием Гаричева С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гаричева С.В., ......,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2016 года, в 17 часов 20 минут, в общественном месте – в здании отдела полиции № 3 УМВД России по г.Владимиру по адресу: г.Владимир, Суздальский проспект, д.17, Гаричев С.В., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Гаричев С.В. согласился с протоколом об административном правонарушении, признал себя виновным в совершении мелкого хулиганства.

Помимо признания Гаричевым С.В. своей вины, совершение им инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершения Гаричевым С.В. административного правонарушения.

Объяснениями С. и Б.., согласно которым 20 октября 2016 года, Гаричев С.В., находясь в помещении отдела полиции № 3 УМВД России по г.Владимиру, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, после чего в коридоре отдела полиции справил малую нужду.Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Гаричев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что административное правонарушение было совершено в отделе полиции, полагаю, что для исправления Гаричева С.В. и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу о доставлении, Гаричев С.В. фактически задержан 20 октября 2016 года в 19 часов 10 минут.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гаричева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут 20 октября 2016 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:     ...... М.А. Барышев

......

......

......