Решение по делу № 2-639/2015 от 08.07.2015

Дело № 2 - 639/2015

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                                              Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дудковской Е.З. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский») обратилось с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. Дудковской Е.З. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США и Евро», на срок до хх.хх.хх г., под ...%. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно ... числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере ... рублей в погашение основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, в связи с чем истцом хх.хх.хх г. направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, Н., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебном заседании заявленные истцом требования признала, пояснила, что взяв кредит, оплачивала его более года без просрочек. Когда муж попал в больницу, единственным источником дохода была заработная плата ответчика. Потеряв вторую работу, не имела возможности своевременно оплачивать кредит. Сумму задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Дудковской Е.З. и ЗАО Банк «Советский» заключены Предложение о заключении смешанного договора, Условия договоров банковского счета, предоставления кредита, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей (кредитный договор №), на срок до хх.хх.хх г., под ...%. Собственноручной подписью Дудковская Е.З. подтвердила, что с условиями, предложением и графиком погашения кредита ознакомлена и согласна. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит в сумме ... рублей был зачислен хх.хх.хх г. на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №, выпиской по счету.

В соответствии с графиком погашения кредита, пунктами № «Предложения о заключении договоров» ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно ... числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... рублей в погашение основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Пунктом № Условий договоров банковского счета предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих Условий банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным ...%.

Ответчику в связи с неисполнением с хх.хх.хх г. обязательств по возврату использованных кредитных средств, истцом хх.хх.хх г. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее хх.хх.хх г. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на хх.хх.хх г. долг ответчика составляет ... рублей ... копеек (... рублей - основной долг; ... - просроченный основной долг; ... рублей - проценты).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные суммы задолженности ответчиком не оспорены, подлежат взысканию с последней в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Дудковской Е.З. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность в сумме ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 года.