Решение от 24.03.2023 по делу № 1-8/2023 (1-127/2022;) от 28.02.2022

Дело № 1-8/2023.

25 RS 0006-01-2022-000454-24.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 24 марта 2023 года.ода.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием государственных обвинителей Косач К.Н. и Паваляева А.А., подсудимого Березенчука В.М., его защитника – адвоката Ульзутуева А.К., подсудимого Польщикова Д.Д., его защитника – адвоката Добродеева О.Л., при секретарях судебного заседания Скажутиной И.Ю. и Игнатенко М.О., рассмотрев
в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березенчука В.М., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее судимого: 25.09.2020 Чугуевским районным судом Приморского края по ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам л./св. без огр. свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 30.12.2021 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 3 лет л./св. без ограничения свободы, наказание не исполнено, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 158 ч. 2 п. «а, в»;158 ч. 2 п. «а, в»; 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

Польщикова Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего, находящегося по данному делу под стражей с 20 декабря 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

установил:

Подсудимые Березенчук В.М. и Польщиков Д.Д. совершили три кражи, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут Березенчук В.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь около автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №., в кузове серого цвета, принадлежащего С., припаркованного напротив 3-го подъезда вдоль <адрес> в <адрес>, предложил Польщикову Д.Д. вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на что последний ответил согласием. После этого Польщиков Д.Д., действуя с Березенчуком В.М. группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между ними ролям, с целью реализации совместных преступных намерений и предупреждения об опасности, остался следить за окружающей обстановкой, а Березенчук В.М., убедившись, что указанный автомобиль не оснащен сигнализацией, используя имеющиеся у него при себе штатный автомобильный домкрат и трещоточный ключ с двумя сменными головками, отсоединил среднюю часть выхлопной системы автомобиля с находящимися в ней каталитическими нейтрализаторами отработавших газов, тем самым <данные изъяты> похитив с автомобиля «ToyotaPrius», государственный регистрационный знак Т970КВ 125 RUS., указанное имущество, принадлежащее С., общей стоимостью 46820 рублей. После этого Березенчук В.М. и Польщиков Д.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Березенчука В.М. и Польщикова Д.Д., действовавших совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, потерпевшей С. причинен значительный ущерб на общую сумму 46820 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут Березенчук В.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь около автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак
№., в кузове синего цвета, принадлежащего Б расположенного на парковочной площадке около <адрес> в <адрес>, предложил Польщикову Д.Д. вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на что последний ответил согласием. После этого Березенчук В.М., действуя с Польщиковым Д.Д. группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между ними ролям, с целью реализации совместных преступных намерений и предупреждения об опасности, остался следить за окружающей обстановкой, а Польщиков Д.Д., убедившись, что указанный автомобиль не оснащен сигнализацией, используя имеющиеся у него при себе штатный автомобильный домкрат и трещоточный ключ с двумя сменными головками, отсоединил среднюю часть выхлопной системы автомобиля с находящимися в ней каталитическими нейтрализаторами отработавших газов, тем самым <данные изъяты> похитив с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №., указанное имущество, принадлежащее Б общей стоимостью 63142 рубля. После этого Березенчук В.М. и Польщиков Д.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Березенчука В.М. и Польщикова Д.Д., действовавших совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему Б. причинен значительный ущерб на общую сумму 63142 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут Березенчук В.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь около автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №., в кузове белого цвета, принадлежащего Р, припаркованного напротив 3-го подъезда <адрес> в <адрес>, предложил Польщикову Д.Д. вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на что последний ответил согласием. После этого Березенчук В.М., действуя с Польщиковым Д.Д. группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между ними ролям, с целью реализации совместных преступных намерений и предупреждения об опасности, остался следить за окружающей обстановкой, а Польщиков Д.Д., убедившись, что указанный автомобиль не оснащен сигнализацией, используя имеющиеся у него при себе штатный автомобильный домкрат и трещоточный ключ с двумя сменными головками, отсоединил среднюю часть выхлопной системы автомобиля с находящимися в ней каталитическими нейтрализаторами отработавших газов, тем самым <данные изъяты> похитив с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №., указанное имущество, принадлежащее Р., общей стоимостью 50084 рубля. После этого Березенчук В.М. и Польщиков Д.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Березенчука В.М. и Польщикова Д.Д., действовавших совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему Р. причинен значительный ущерб на общую сумму 50084 рубля.

Подсудимыми Березенчуком В.М. и Польщиковым Д.Д.по окончании предварительного следствия по делу были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства они поддержали в ходе судебного заседания. При этом, каждый из них пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признаёт вину и в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитники Ульзутуев А.К. и Добродеев О.Л. поддержали ходатайства своих подзащитных и просили удовлетворить их.

Потерпевшие С., Б., Р будучи надлежаще уведомлены о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и об отложении судебного заседания ходатайств не заявили. При этом, каждый из них по окончании предварительного следствия обратился к суду с письменным заявлением о том, что против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает. Поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственные обвинители Косач К.Н. и Паваляев А.А. против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также возражений не заявили.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение в отношении каждого из подсудимых обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объёме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке. Осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. У государственных обвинителей и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, обстоятельств, исключающих возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Поэтому ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по каждому факту хищения чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимые, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> произвели изъятие имущества у потерпевших, которое присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив каждому из потерпевших ущерб, превышающий 5000 рублей, который для каждого из них является значительным.

С учётом указанных обстоятельств, действия подсудимых Березенчука В.М. и Польщикова Д.Д. органами предварительного расследования по каждому из трёх эпизодов их преступной деятельностиверно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов дела, подсудимые Березенчук В.М. и Польщиков Д.Д. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состояли и не состоят (т. 3 л.д. 72, 82, 86, 71, 82, 86, 115, 116, 126, 128). Поведение их в судебном заседании адекватно. Своё отношение к обвинению они аргументировали последовательно и логично.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 110 от 25.01.2022 Польщиков Д.Д. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ-10 F-60.311). Однако степень изменений психики Польщикова Д.Д., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Польщикова Д.Д. также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Польщиков Д.Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Польщиков Д.Д. не нуждается. Психическое расстройство Польщикова Д.Д. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Польщиков Д.Д. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

т.3 л.д.4-6Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии каждого из подсудимых, как в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям, так и в настоящее время. Поэтому, суд признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Согласно характеристикам по месту жительства по адресу: <адрес>, и по месту временного жительства по адресу: <адрес>, территория автомойки «Магнит»Березенчук В.М. характеризуется удовлетворительно.

(т. 3 л.д. 76,84)

По прежнему месту отбывания условного срока наказания в филиале по Анучинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Березенчук В.М. характеризуется отрицательно, так как нарушал порядок и условия отбывания наказания.

(т. 3 л.д. 70)

По прежнему месту отбывания условного срока наказания в филиале по Арсеньевскому городскому округу району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Березенчук В.М. характеризуется также отрицательно, так как на профилактические меры воспитательного характера не реагировал, склонен к совершению преступлений имущественного характера.

(т. 3 л.д. 68).

В качестве смягчающих наказание Березенчука В.М. обстоятельств по всем трём эпизодам его преступной деятельности суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Березенчука В.М. по делу не установлено.

При назначении Березенчку В.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного.

Учитывая указанные обстоятельства, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что он уже отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут оказать должного исправительного воздействия.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Березенчука В.М. в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы следует оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения.

При решении вопроса о возможности изменения Березенчуку В.М. категорий преступлений на менее тяжкие, суд пришёл к выводу, что основания для этого отсутствуют.

Согласно характеристикам по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> Д.Д. характеризуется удовлетворительно.

(т. 3 л.д.122)

В качестве смягчающих наказание Польщикова Д.Д. обстоятельств по всем трём эпизодам его преступной деятельности суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Польщикова Д.Д., по делу не установлено.

При назначении Польщикову Д.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного.

Учитывая указанные обстоятельства, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут оказать на него должного исправительного воздействия.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Вместе с тем, суд пришёл к выводу, что исправление Польщикова Д.Д. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением данного наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее не судим и в целом оценивается позитивно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Польщикова Д.Д. в связи с осуждением его к наказанию в виде лишения свободы условно следует изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о возможности изменения Польщикову Д.Д. категорий преступлений на менее тяжкие, суд пришёл к выводу, что основания для этого отсутствуют.

Потерпевшими С Б. и Р. заявлены гражданские иски на суммы74820 рублей, 63142 рубля и 11000 рублей соответственно.

Подсудимые Березенчук В.М. и Польщиков Д.Д.все три гражданских иска признали полностью.

    Имущественный вред, причинённый преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Поскольку совместными виновными действиями Березенчука В.М. и Польщикова Д.Д. потерпевшим С., Б. и Р.причинён материальный вред, их исковые требования подлежат полному удовлетворению.    

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, вещественные доказательства представляющие ценность следует возвратить по принадлежности законным владельцам, предметы, не представляющие ценности, следует уничтожить, документы и DVD диски следует оставить храниться в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 158 ░. 2 ░. «░, ░», 158 ░. 2 ░. «░, ░», 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.09.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.09.2020.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 158 ░. 2 ░. «░, ░», 158 ░. 2 ░. «░, ░», 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░., ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░ – 74 820 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░ – 63 142 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░; ░ – 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №., ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17;

- ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░ 48 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- 16 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░