Решение по делу № 2-70/2015 (2-2967/2014;) от 25.11.2014

дело № 2-70/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2015 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ш. о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

К. обратился с иском к Ш. о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, в обоснование указав, что Дата обезличена приобрел у ответчика автомобиль «ВАЗ-211340», 2008 года выпуска, оплатив стоимость 74000 руб. После ремонта автомобиля в июле 2014 года обратился в ГИБДД для перерегистрации автомобиля, в чем было отказано в связи с тем, что судебным приставом наложен запрет в связи с наличием у Ш. задолженности по алиментам. Считая себя добросовестным приобретателем, просит снять запрет на перерегистрацию автомобиля.

В судебном заседании К. иск поддержал, пояснив, что к моменту составления договора купли-продажи Дата обезличена в ГИБДД не имелось запрета на регистрацию спорного автомобиля, осознает, что в течение 10 дней после заключения договора, как этого требует закон, не обратился в ГИБДД для регистрации перехода права собственности.

Ш. признал иск, пояснив, что знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако про наложенный судебным приставом запрет на регистрационные действия с автомобилем не знал, перед заключением договора купли-продажи проверял в ГИБДД и удостоверился об отсутствии данного запрета.

Судебный пристав-исполнитель Г. просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что у ответчика по 7 исполнительным производствам имеется задолженность по алиментам около 100000 руб, производства возбуждены в 2012 году, о чем Ш. извещен, наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем, о чем он также знал.

Третье лицо – ГИБДД, представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 стать 223 Кодекса, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как видно из материалов дела, Дата обезличена в отношении Ш. возбуждено исполнительное производство № Номер обезличена, в рамках которого постановлением от Дата обезличена объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «ВАЗ-211340», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «Номер обезличена».

Данное постановление Дата обезличена поступило в ГИБДД, где Дата обезличена зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно пункту 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации от 27.09.2013, утвержденного приказом МВД РФ № 605 от 07.08.2013, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявлению им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

В соответствии с пунктом 24 Регламента, государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям:

наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям МВД РФ от Дата обезличена «О применении положений Административного регламента по регистрации транспортных средств», при продаже транспортного средства его владелец заключает договор с покупателем в простой письменной форме либо у нотариуса, далее новый владелец расписывается в паспорте транспортного средства, ставит текущую дату и становится его собственником. После чего у него для регистрации автомобиля на свое имя есть 10 дней. В случае, если новый владелец в силу каких-либо обстоятельств или сознательно в установленный срок не перерегистрирует машину, при этом будет активно ее использовать, выписанные штрафы за нарушения ПДД будут приходить на имя предыдущего собственника. В данном случае бывшему собственнику автомобиля необходимо направить заявление в подразделение ГИБДД, которым выписан штраф, о том, что данный автомобиль ему уже не принадлежит, приложив подтверждающие документы (копия договора купли-продажи, а также копии документов на автомобиль). Чтобы это предотвратить, необходимо при оформлении договора купли-продажи одновременно внести соответствующие записи в ПТС и сделать копии со всех документов. Также у бывшего владельца автомобиля есть право через 10 дней после совершения сделки обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД для прекращения регистрации автомобиля, если новый собственник не зарегистрировал его в установленном порядке. При этом свидетельство о регистрации транспортного средства будет выставлено в розыск.

Во избежание подобных рисков рекомендовано транспортное средство перерегистрировать в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его продажи, тем более, что это можно сделать в любом регионе страны - вне зависимости от места жительства бывшего и нового собственника автомобиля.

Зная о наличии задолженности по алиментам, возбужденном в отношении него исполнительном производстве и о постановлении судебного пристава о запрете на регистрационные действия с автомобилем, Ш. Дата обезличена заключил с К. договор купли-продажи спорного автомобиля, однако в течение 10 дней после совершения сделки в регистрационное подразделение ГИБДД для прекращения регистрации автомобиля не обратился, а также не удостоверился об обращении К. о перерегистрации; последний с таким заявлением в ГИБДД также не обращался.

При этом доводы сторон о том, что они не могла обратиться в ГИБДД для регистрации, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, доказательствами не подтвержден; в расписке о получении денег указывается на нотариально удостоверенную генеральную доверенность, необходимость в которой при неисправности автомобиля не имелась.

Иное означало бы возможность снятия любого наложенного судебным приставом в рамках исполнительного производства запрета на регистрационные действия путем составления договора купли-продажи этого имущества, с указанием даты до вынесения постановления.

В силу части 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от Дата обезличена "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена не управомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункт 38).

При условии, что Ш. не имел права отчуждать спорный автомобиль, К. должен был усомниться в праве ответчика на отчуждение имущества, а также проявить разумную осмотрительность при заключении сделки и принять достаточные меры для выяснения законности отчуждения Ш. автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска К. к Ш. о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: