Решение по делу № 2-359/2022 от 08.02.2022

№ 2-359/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 февраля 2022 года                            с. Федоровка

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Хайретдинов М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Тулаевой Л.И., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Тулаевой Л.И, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что согласно п.21 Идивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, между истцом и ответчиком споры по искам Банка к клиенту рассматриваются судом по месту нахождения подразделения банка осуществившего выдачу карты клиенту.

В соответствии с Письмом Верховного Суда РФ от 20.07.2009г.
№ 8/общ-1936 «По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц» если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст.32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Стерлибашевского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту подписания договора и выдачи карты клиенту.

В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Тулаевой Л.И о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Тулаевой Л.И о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                М.Ф. Хайретдинов