Решение по делу № 2-1039/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-1039/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 сентября 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Масловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Адактуевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 198 рублей, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2095 рублей 94 копейки. В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ Адактуева сменила фамилию на Маслова.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маслова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Адактуевой Н.С. заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании карты) № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт банковский счет № на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте), Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. Банк выполнил условия договора, а именно впустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита операции по получению наличных денежных средств и оплаты банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, что следует из выписки из лицевого счета. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет ему заключительный счет – выписку. По договору срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявлении банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки). Дата формирования заключительного счета – выписки по данному договору – ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой не позднее ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время задолженность перед банком по договору клиентом не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали. После выставления заключительного счета – выписки на счет карты денежные средства в достаточной для погашения задолженности сумме не поступали. Задолженность по договору составляет согласно предоставленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ 63 198 рублей, в том числе: 93316 рублей 82 копейки - основной долг, 10316 рублей 22 копейки – плата за выпуск карты, 4781 рубль - плата за снятие денежных средств, 12883 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 600 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Неустойка (штраф, пеня) к взысканию не предъявлялась. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, последний ежемесячный платеж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет – выписка банком по данному договору была выставлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с момента его выставления платежи по кредиту заемщиком не вносились. Доказательств добровольного погашения ответчиком имеющейся задолженности, т.е. признания им долга по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. Тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не поступления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, банк узнал о нарушении его права. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте, по нему был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений должника. В районный суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте. С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 26.09.2024 г.

Судья А.А. Максимов