Решение по делу № 1-289/2022 (1-2351/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-289/2022

УИД 14RS0035-01-2021-025396-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 23 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Блажец А.С.,

защитника - адвоката Ивановой Л.А.,

а также с участием подсудимого Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____ имеющего среднее специальное образование, разведенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2021 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Иванов А.В., находясь в подъезде дома № по ул. ____ г. ____ увидев приоткрытую дверь квартиры № вышеуказанного дома, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, незаконно, умышленно проник в жилище - в квартиру, расположенную по адресу: ____, откуда в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно взял в руку с поверхности тумбочки сотовый телефон марки «Honor 7А» ___ стоимостью 7990 рублей, со вставленной сим картой без стоимости, принадлежащий К.П. и, удерживая указанный сотовый телефон при себе, вышел из квартиры, тем самым скрылся с места совершения преступления с похищенными имуществом, причинив К.П.. значительный материальный ущерб на сумму 7 990 рублей. Впоследствии Иванов А.В. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Иванова А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Иванов А.В. показал, что 20 сентября 2021 года около 06 часов 00 минут он вышел из бара магазина разливного пива «ПивХаус», расположенного по адресу: г____, был в состоянии алкогольного опьянения ему хотелось курить и тогда он направился по адресу: ____, квартиру не помнит, к своему знакомому К.А. фамилию не знает, чтобы у него попросить сигарет, дойдя до места, оказалось, что К.А. нет дома, и тогда он решил пойти на остановку «___», обратно он шел через дом № по ул. ____, г. ____, данный дом имеет сквозной проход, проходя по коридору к противоположной стороне дома, он увидел через открытую дверь секционного коридора, что одна из дверей квартиры открыта, тогда у него возник умысел, проникнуть в данную квартиру и что-нибудь оттуда похитить, время на тот момент было около 07 часов 45 минут 20 сентября 2021 года. Далее он зашел в секционный коридор, и заглянул в открытую дверь квартиры, ее номер он не знает, и увидел, что в комнате на кровати спит незнакомый ему мужчина, а на тумбочке в комнате лежит сотовый телефон, в этот момент он решил похитить сотовый телефон, а в дальнейшем его продать. Он тихо прошел в квартиру, прошел мимо спящего мужчины, подошел к тумбочке, которая находилась справа от окна, взял сотовый телефон марки «Honor 7А» черного цвета с поверхности тумбочки в правую руку и положил в правый карман своей куртки, как только он повернулся и направился на выход из квартиры, то в этот момент мужчина который спал на кровати в квартире проснулся и спросил у него «Ты кто? Что здесь делаешь?» он ничего ему не ответив, быстро выбежал из квартиры, а затем из дома, за ним никто не гнался, и вслед ему ничего не кричали, он думает, что тот мужчина, который проснулся, подумал, что он по ошибке зашел в квартиру. Далее он направился на остановку «Ильменская», где он сел в маршрутный автобус №, и направился до остановки ___», где вышел и направился по ул. ____ в сторону переулка ____, по пути он встретил ранее незнакомого ему мужчину, лет 40-50, европейской внешности, во что был одет он не помнит, он ему предложил приобрести у него сотовый телефон марки «Honor 7А» черного цвета за 800 рублей, мужчина согласился, он взял у него денежные средства в размере 800 рублей, а на вырученные деньги купил себе алкоголь. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить в полном объеме. (л.д. 36-39).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Иванов А.В. показал, что вину в совершении кражи признает, 20 сентября 2021 года около 07 часов 45 минут он находился в подъезде дома №№ по ул. ____, г. ____, он увидел через открытую дверь секционного коридора, что одна из дверей квартиры открыта, тогда у него возник умысел проникнуть в данную квартиру и что-нибудь оттуда похитить, время на тот момент было около 07 часов 45 минут 20 сентября 2021 года. Далее он зашел в секционный коридор, и заглянул в открытую дверь квартиры, ее номер он не знает, и увидел, что в комнате на кровати спит незнакомый ему мужчина, а на тумбочке в комнате лежит сотовый телефон, в этот момент он решил похитить сотовый телефон, а в дальнейшем его продать. Он тихо прошел в квартиру, прошел мимо спящего мужчины, подошел к тумбочке, которая находилась справа от окна, взял сотовый телефон марки «Honor 7А» черного цвета с поверхности тумбочки в правую руку и положил в правый карман своей куртки, как только он повернулся и направился на выход из квартиры, то в этот момент мужчина который спал на кровати в квартире проснулся и спросил у него: «Ты кто? Что здесь делаешь?» он ничего ему не ответив, быстро выбежал из квартиры, а затем из дома, поясняет, что никто за ним не гнался, и вслед ему ничего не кричал, скорее всего тот мужчина, который проснулся в квартире, подумал, что он по ошибке зашел в квартиру. Далее он направился на остановку «___», где сел в маршрутный автобус №, и направился до остановки ___, где он вышел, и направился по ул. ____ в сторону переулка ____, по пути он встретил ранее незнакомого ему мужчину, лет 40-50, европейской внешности, во что был одет он не помнит, он ему предложил приобрести у него сотовый телефон марки «Honor 7А» черного цвета за 800 рублей, мужчина согласился, он взял у него денежные средства в размере 800 рублей, а на вырученные деньги он купил себе алкоголь. Он понимал, что совершает преступление. Кражу совершил примерно в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 20 сентября 2021 года, о совершенной краже никому не рассказывал. (л.д. 83-86).

Данные показания подсудимый Иванов А.В. подтвердил.

Потерпевший К.П. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего К.П. данные в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший К.П. в ходе предварительного следствия показал, что 20 сентября 2021 года примерно в 07 часов 50 минут он, находясь у себя дома по адресу: г. ____, решил выйти и покурить на улицу, то есть на крыльцо. Когда он вышел курить, дома (в его квартире) остался его родной брат- К.А., он в это время еще спал. Перед уходом на улицу, он входную дверь в свою квартиру не закрывал, т.к. думал, что быстро покурит и зайдет обратно домой. После того как он вышел на улицу, то есть на крыльцо (во двор) он стал курить сигарету. Далее он покурил и направился к себе в квартиру, где в коридоре он встретил своего родного брата К.А., который ему рассказал, что он проснулся и увидел, что в квартире находится незнакомый ему мужчина, он у него спросил: «Ты кто? Что ты здесь делаешь?» мужчина ничего не ответил и выбежал из квартиры. Далее он и его брат К.А. зашли в квартиру и обнаружили пропажу его сотового телефона марки «Honor 7А». Когда он выходил из квартиры сотовый телефон находился на тумбочке в комнате. Таким образом, у него похитили сотовый телефон марки: «Honor 7А» который он покупал в прошлом году, примерно осенью за 9 000 рублей в салоне сотовой связи «МТС» в г. ____. Телефон был в корпусе черного цвета, без чехла, со вставленной сим-картой абонента сотовой связи «МТС», без стоимости. Сотовый телефон с учетом износа оценивает в 6 000 рублей, так как он уже довольно изношен. Имущественный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером и нигде не работает. Его пенсия составляет 25 000 рублей. (л.д. 16-18).

Будучи дополнительно допрошенным, потерпевший К.П.. показал, что он полностью согласен со стоимостью 7 990 рублей и наименованием похищенного сотового телефона «Honor 7А» ___, указанным в справке от 06.10.2021 ООО «МВМ», данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером. (л.д. 74-75).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля К.А. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель К.А. показал, что 19 сентября 2021 года вечером он находился дома по адресу ____, потом около 23 часов 00 минут они легли спать, в тот момент в квартире были только он и его брат К.П.. 20 сентября 2021 года около 07 часов 50 минут он проснулся в квартире своего брата по адресу: ____ от какого-то шума, перевернулся на другой бок и увидел, что в комнате находится незнакомый ему мужчина, азиатской внешности, на вид около 30 лет, одетый в зеленую камуфляжную куртку, черную кепку, синие штаны, он уже проходил мимо него, и направлялся к выходу из квартиры, лицо он не прятал, смотрел прямо на него, лицо он его запомнил хорошо, руки у него были свободные, в руках ничего не держал, далее он у него спросил: «Ты кто? Что здесь делаешь?» он ему ничего не ответил и выбежал из квартиры, он подумал что какой-то пьяный зашел по ошибке. Далее он встал, его брата К.П. в квартире не было, он вышел из квартиры и встретил К.П. в коридоре, там ему все рассказал. Далее он и К.П. зашли обратно в квартиру и обнаружили пропажу сотового телефона марки «Honor 7А», принадлежащего К.П., К.П. ему сказал, что когда он выходил курить, сотовый телефон оставался лежать на тумбочке в комнате, тогда они сразу заподозрили в краже сотового телефона того мужчину, который находился у них в квартире, когда он проснулся. (л.д. 42- 44).

Выслушав подсудимого Иванова А.В., изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого Иванова А.В., кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего К.П. свидетеля К.А.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2021 года, при ___ (л.д. 5-10),

-протоколом проверки показаний на месте от 21 сентября 2021 года, ___ (л.д.56-63).

-протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2021 года, ___ (л.д. 66 -68, 69).

-справкой о стоимости от 06.10.2021, выданной ___ (л.д. 73).

-протоколом очной ставки между свидетелем К.А. и подозреваемым Ивановым А.В., ___. (л.д.47-50).

-протоколом очной ставки между потерпевшим К.П.., и подозреваемым Ивановым А.В., ___ (л.д. 51-55).

Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину Иванова А.В. в совершении преступления суд находит установленной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено. Суд находит доказанным совершение кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшему К.П.. с незаконным проникновением в жилище, поскольку в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимый, находясь в подъезде дома № по ул. ____ г. ____, увидев приоткрытую дверь квартиры № вышеуказанного дома, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, незаконно, умышленно проник в жилище - в квартиру, расположенную по адресу: ____, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7А» DUA-L22 32GB Мn/В1 стоимостью 7990 рублей, со вставленной сим картой без стоимости. В ходе очной ставки подсудимый согласился с показаниями потерпевшего К.П. о том, что он не разрешал Иванову А.В. находиться в его квартире, у него нет никаких долговых обязательств перед ним, он не разрешал Иванову А.В. брать его сотовый телефон марки «Honor 7А».

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого Иванова А.В. в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении Иванову А.В. положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Показания подсудимого согласуются с другими исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетеля. Так же суд находит доказанным совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Иванова А.В. установлено, что он юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства главой МО «___» характеризуется в целом положительно, обучался на сварщика, официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, в настоящее время проживает с матерью, мать является неработающей пенсионеркой, страдает заболеваниями, нуждается в уходе, о чем указано в характеристике главы МО «___», оснований подвергать сомнению данные сведения у суда не имеется, подсудимый на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит, причиненный потерпевшему материальный ущерб подсудимый возместил, что подтверждается распиской потерпевшего К.П.. (л.д.76).

С учетом данных об отсутствии у Иванова А.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, состояние здоровья матери, а также то обстоятельство, что юридически подсудимый не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Иванова А.В., имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, трудоустроиться, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд считает не целесообразным, данные виды наказаний не обеспечат достижений целей наказания. Учитывая имущественное положение подсудимого, в данное время не работающего, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, для достижения целей наказания считает достаточным отбытие основного наказания. Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Ивановым А.В. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Л.А. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого Иванова А.В., не имеющего постоянного места работы, имеющего малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Иванова А.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Иванова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные инспекцией дни являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: копию коробки сотового телефона марки «Honor 7А» модели «DUA-L22» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета, Иванова А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                     Т.О.Егорова