Решение по делу № 2-273/2021 от 08.06.2020

УИД 42RS0032-01-2020-001270-09

№ 2-273/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                        «06» июля 2020 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой

при секретаре Е.А. Гольцман

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске гражданское дело по иску Извозчиковой М. И., Чуйковой Л. М., Чуйкова А. В., Чуйкова Е. В., Гурковой Е. В. к ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» о понуждении к заключению соглашения об установлении выкупной цены за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Извозчикова М.Н., Чуйкова Л.М., Чуйков А.В., Чуйков Е.В., Гуркова Е.В. обратились в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» о понуждении к заключению соглашения об установлении выкупной цены за жилое помещение.

Требования мотивируют тем, что Извозчикова М.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> общей площадью <...>., кадастровый <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>. Основанием права собственности является решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 26.11.2019 года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В указанном решении от ДД.ММ.ГГГГ отражена информация из справки Сибирского управления Ростехнадзора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, построен на площади залегания полезных ископаемых (каменного угля) в пределах горного отвода ООО «Энергия-НК». Согласно Заключению МБУ «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Прокопьевска» <...> от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку и соответствию, градостроительным нормам выстроенного (реконструированного) объекта, согласно правил землепользования и застройки территории г. Прокопьевска, утвержденных Решением Прокопьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <...>, жилой дом с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположены в зоне усадебной жилой <...> и горном отводе ООО «ЭнергиЯ-НК», лицензия <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Чуйкова Л.М., Чуйков А.В., Чуйков Е.В., Гуркова Е.В. являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. <...> общей площадью <...>., кадастровый <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>. Основанием права собственности является решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В указанном решении отражена информация из справки Сибирского управления Ростехнадзора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, расположен на площади залегания полезных ископаемых (каменного угля) в пределах горного отвода ООО «Энергия-НК». Согласно Заключению МБУ «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Прокопьевска» <...> от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку и соответствию, градостроительным нормам выстроенного (реконструированного) объекта, согласно правил землепользования и застройки территории г. Прокопьевска, утвержденных Решением Прокопьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <...>, жилой дом с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположены в зоне усадебной жилой <...> и горном отводе ООО «ЭнергиЯ-НК», лицензия <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Департаментом по недропользованию по Сибирскому федеральному округу, в соответствии с поручением председателя правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в рамках реализации программы ликвидации убыточных шахт, ООО «ЭнергиЯ-НК» выдана лицензия на пользование недрами (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № <...>) с цель. Разведки и добычи каменного угля на участке <...> месторождения и выполнения ликвидационных работ с попутной добычей каменного угля на участке Шахта Зенковскго Прокопьевского месторождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках Совещания по реализации «Комплексной программы поэтапной ликвидации убыточных шахт, расположенных на территории городов Прокопьевска, Киселевска, Анжеро-Судженска и переселения жителей с подработанных территорий» губернатор Кемеровской области С. Ц. подчеркнул, что «федеральная программа является очень эффективной, а также поставил задачу максимальной усилить мероприятия по ее реализации в 2019 году. Угольные компании, в частности Талтек и Мелтэк, самостоятельно за свой счет планируют на 2019-2020 годы переселить жителей домов с подработанных территорий. Эта работа имеет особое значение в период подготовки к празднованию 300-летия промышленного освоения Кузбасса в 2021 году».

ДД.ММ.ГГГГ Извозчиковой М.И. в адрес ответчика ООО «ЭнергиЯ-НК» направлено заявление с просьбой сообщить о дате заключения соглашения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>.

ДД.ММ.ГГГГ Чуйковой Л.М., Чуйковым А.В., Чуйковым Е.В., Гурковой Е.В. в адрес ответчика ООО «ЭнергиЯ-НК» направлено заявление с просьбой сообщить о дате заключения соглашения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>.

Ответы на заявления получены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика ООО «ЭнергиЯ-НК» направлены жалоба по данному вопросу.

Ответы на жалобы получены не были.

Из видеозаписи программы «Новости» г. Прокопьевска Кемеровской области, ? канал программы «Новости» Кемеровской области:

- совещание с участием заместителя министра энергетики РФ Анатолия Яновского… В ходе интервью Губернатор <...> С. Ц. пояснил, что есть четкие примеры – две компании Талтэк и Мелтэк на 2019-2020 годы поставили себе в планы переселение 736 домов с подработанных территорий. Они это делают за свой счет.

- ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, руководитель области не мог не обсудить вопрос в ходе посещения города – это жизнь людей на подработанных территориях. На <...> он (Губернатор С. Ц.) пообщался с жителями. Здесь расположено порядка 40 домов с проживающими 150 жителями, в основном пенсионеры. Губернатор С. Ц. пояснил, что они приехали целой группой – глава города, руководство, владелец компании Мелтэк. Далее, отмечено, что понимая, что у поселка нет будущего, С. Ц. удовлетворила позиция компании Мелтэк, не дожидаясь возобновления действия ГУРШевской программы, начать переселение жителей поселка…

- ДД.ММ.ГГГГ, в ходе репортажа корреспондентом отмечено: поселок «Кулацкий». Год назад здесь находилось порядка 80 домов, 48 из которых – жилые. За предыдущий год многие жители получили компенсационные выплаты и выехали из поселка. 5 семей заканчивают оформление документов, 3 семьи готовятся к переезду. В ходе интервью истец Чуйкова Л.М. пояснила, что документы оформляла по наследству после смерти мужа, документы готовы. Корреспондент напоминает, что переселение жителей поселка Кулацкий, находящегося в санитарно-защитной зоне предприятия компании Мелтэк, было принято год назад во время приезда Губернатора С. Ц., тогда собственник Мелтэка, не дожидаясь действия ГУРШевской программы, взял на себя обязательства за счет собственных средств улучшить условия людей и снести поселок. Когда его покинут последние семьи, начнется работа по ликвидации сетей и разбору домов. Далее, в своем интервью Глава г. Прокопьевска А. Мамаев пояснил: 82 дома сносим и поселка Кулацкого не будет. Задача – завершить работы по сносу, демонтажу, именно, до конца девятнадцатого года.

На сегодняшний день, обязательства ответчиками не исполнены.

С учетом уточненных требований просят суд установить факт принятия ответчиками ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» на себя обязательства солидарно за счет собственных денежных средств снести дома, расположенные в поселке «Манеиха» (поселок «Кулацкий») г. Прокопьевска, в частности <...> Кемеровской области. Понудить ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» за счет собственных денежных средств солидарно компенсировать утрату имущественных прав истцов Чуйковой Л.М., Чуйкова А.В., Чуйкова Е.В., Гурковой Е.В. в отношении здания – жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. <...> <...>, кадастровый <...>, истца Извозчиковой М.И. в отношении здания - жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>. Понудить ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» солидарно к заключению соглашения с истцами Чуйковой Л.М., Чуйковым А.В., Чуйковым Е.В., Гурковой Е.В. об установлении выкупной цены – денежной компенсации - за жилой дом, расположенный по адресу: <...> общей площадью <...>., кадастровый <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>, с указанием разумного срока выплаты денежного возмещения, не более 1 (одного) месяца с даты заключения соглашения, с учетом положений Приказа Министерства строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 2-й квартал 2020 года», с истцом Извозчиковой М.И. об установлении выкупной цены – денежной компенсации - за жилой дом, расположенный по адресу: <...> общей площадью <...>., кадастровый <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>, с указанием разумного срока выплаты денежного возмещения, не более 1 (одного) месяца с даты заключения соглашения, с учетом положений Приказа Министерства строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 2-й квартал 2020 года».

Истцы Извозчикова М.Н., Чуйкова Л.М., Чуйков А.В., Гуркова Е.В. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Истец Чуйков Е.В., представитель истцов Извозчиковой М.Н. и Чуйковой Л.М. - Вылегжанина Е.П. действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЭнергиЯ-НК» Петрушенко А.М. действующий на основании доверенности, в судебном заседания против удовлетворения исковых требований возражал. Ранее ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, доводы в нем изложенные поддержал.

Представитель ответчика ООО «МелТЭК» Тимошек Е.Е. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцам в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрация Правительства Кемеровской области, Администрация г. Прокопьевска, Росприроднадзор в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеофайлы, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> за Извозчиковой М.И. признано право собственности в порядке наследования на жилой дом – здание по адресу: Кемеровская область, <...> (т. 1, л.д. 12-14). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> оставлено без изменения (т. 1, л.д. 15-23). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> за Чуйковой Л.М. признано право собственности в порядке наследования <...> доли жилого дома – здания по адресу: Кемеровская область, <...>, за Чуйковым А.В. признано право собственности в порядке наследования <...> доли жилого дома – здания по адресу: Кемеровская область, <...>, 20, за Чуйковым Е.В. признано право собственности в порядке наследования <...> доли жилого дома – здания по адресу: Кемеровская область, <...>, за Гурковой Е.В. признано право собственности в порядке наследования <...> доли жилого дома – здания по адресу: Кемеровская область, <...> (т. 2, л.д. 1-4). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> оставлено без изменения (т. 2, л.д. 5-15). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Процедура, предшествующая изъятию жилого помещения, урегулирована частями 2 и 4 статьи 32 ЖК РФ, в силу которых изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Статьей 15 ЖК РФ установлено, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. <...> жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (ч.ч. 4, 5).

Положениями ст. 1064 ГК РФ закреплено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ч. 1).

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходима совокупность следующих условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность для взыскания убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Обращаясь с названным иском, истцы ссылаются на то, что ООО «ЭнергиЯ-НК» выдана лицензия на пользование недрами с целью разведки и добычи каменного угля на участке Бунгуро-Листвянский 2-4 Бунгурского Месторождения и выполнения ликвидационных работ с попутной добычей каменного угля на участке Шахта Зенковского Прокопьевского месторождения в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключений СФ АО «ВНИМИ» <...> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: Кемеровская область, <...> находится на горном отводе и в зоне влияния горных работ ООО «Шахта им. Дзержинского». Горные работы ООО «Шахта им. Дзержинского» повлияли на техническое состояние жилого дома по адресу: Кемеровская область, <...>. Основной причиной технического состояния жилого дома по адресу: Кемеровская область, <...> является комплекс влияющих факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундаментов, отсутствие конструктивных мер защиты строения до начала ведения горных работ, сезонное подтопление территории, естественный физический износ строения и влияние на него подземных горных работ. Однако основным фактором являются подземные горные работы ООО «Шахта им. Дзержинского», так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения. Согласно п. 2.2 «Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания», к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся: каменные дома с физическим износом свыше <...>; деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше <...>. Жилой дом по адресу: Кемеровская область, <...>, согласно данным технического паспорта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет физический износ <...>, то есть является ветхим. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, жилой дом по адресу: Кемеровская область, г. <...> мог быть рекомендован к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ООО «Шахта им. Дзержинского», так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения и жилое строение относится к категории ветхих. Однако следует отметить, что согласно Постановлению Правительства РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления межбюджетных трансферов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков», содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий. Субсидия предоставляется при условии, что гражданин проживает в жилом помещении, принадлежащим ему и (или) членам его семьи на праве собственности. На момент визуального обследования сотрудниками СФ АО «ВНИМИ», граждане в жилом доме по адресу: Кемеровская область, г. <...> не проживали. Техническое состояние жилого дома по адресу: Кемеровская область, <...> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «Шахта им. Дзержинского» (том 2, л.д. 193-195).

Согласно Заключений СФ АО «ВНИМИ» <...> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: Кемеровская область, <...> находится на горном отводе и в зоне влияния горных работ ООО «Шахта им. Дзержинского». Горные работы ООО «Шахта им. Дзержинского» повлияли на техническое состояние жилого дома по адресу: Кемеровская область, <...>. Основной причиной технического состояния жилого дома по адресу: Кемеровская область, <...> является комплекс влияющих факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундаментов, отсутствие конструктивных мер защиты строения до начала ведения горных работ, сезонное подтопление территории, естественный физический износ строения и влияние на него подземных горных работ. Однако основным фактором являются подземные горные работы ООО «Шахта им. Дзержинского», так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения. Согласно п. 2.2 «Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания», к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся: каменные дома с физическим износом свыше <...>; деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше <...>. Жилой дом по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, согласно данным технического паспорта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет физический износ <...>, то есть является ветхим. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, жилой дом по адресу: Кемеровская область, г. <...> <...> мог быть рекомендован к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ООО «Шахта им. Дзержинского», так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения и жилое строение относится к категории ветхих. Однако следует отметить, что согласно Постановлению Правительства РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления межбюджетных трансферов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков», содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий. Субсидия предоставляется при условии, что гражданин проживает в жилом помещении, принадлежащим ему и (или) членам его семьи на праве собственности. На момент визуального обследования сотрудниками СФ АО «ВНИМИ», граждане в жилом доме по адресу: Кемеровская область, г. <...> не проживали. Техническое состояние жилого дома по адресу: Кемеровская область, <...> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «Шахта им. Дзержинского» (том 2, л.д. 205-195).

Кроме того, анализом горно-геологических материалов ООО «Шахта им. Дзержинского» установлено, что жилые дома по адресу: по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...> подрабатывались горными работами шахты по 2010 год, при отработке пласта Мощного Восточного крыла II синклинали, системой разработки с полным обрушением пород кровли, с вынимаемой мощностью пластов – <...>, углом падения – <...>, при глубине отработки – <...> м (том 2, л.д. 190, 202).

Оснований сомневаться в достоверности указанных экспертных заключений не имеется, экспертиза произведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации, указанные заключения признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку составлены с учетом требований действующего законодательства. Заключения отвечают принципам проверяемости. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств того, что в заключениях имеются какие-либо противоречия, неясности не представлено, нет оснований и для сомнений в правильности и обоснованности заключений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что экспертные заключения СФ АО «ВНИМИ» <...> и <...> от 16.12.2020г. составлены полно, мотивировано, экспертами применены действующие стандарты, заключения соответствуют требованиям закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд считает, что заключения экспертов СФ АО «ВНИМИ» <...> от 16.12.2020г. соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, могут быть приняты судом как допустимое письменное доказательство.

Кроме того, согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ общий износ дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...> составляет <...> (инвентарное дело <...>). Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ общий износ дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...> составляет <...> (инвентарное дело 9121).

Как следует из материалов дела, что ООО «ЭнергиЯ-НК» ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра) выдана лицензия на пользование недрами КЕМ 01948 ТР с целевым назначением и видам работ для геологического изучения, включающего поиски и оценку МПИ, разведки и добычи ПИ на участке Кушеяковский Новый и выполнения ликвидационных работ с попутной добычей ПИ на участке Шахта им. Дзержинского. Участок недр расположен на территории Новокузнецкого муниципального района, Прокопьевского городского округа Кемеровской области (том 3, л.д. 124).

Таким образом, доказательств причинения ответчиками вреда истцам, противоправными действиями (бездействием) со стороны ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» повлекшими разрушение конструкций и приведение дома, в ветхое, аварийное, непригодное для проживания состояние, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца в материалы дела не представлено, поскольку непригодным для постоянного проживания дома являлись уже на ДД.ММ.ГГГГ, а лицензия ООО «ЭнергиЯ-НК» была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, переоформление лицензии на ООО «ЭнергиЯ-НК» на право пользования недрами, само по себе не свидетельствует о том, что ООО «ЭнергиЯ-НК» является лицом, ответственным за причинение ущерба истцам, поскольку вопросы правопреемства при причинении вреда (ущерба) имуществу и основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства, а также иными нормативными актами.

Вместе с тем, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О недрах» регулирует отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд.

Из системного толкования ст. 11 и ст. 17.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О недрах» следует, что переоформление лицензии на недропользование возможно в ограниченных случаях, установленных законом. При этом из самого факта переоформления лицензии и факта сохранения условий пользования участком недр прежним недропользователем само по себе не следует, что новый недропользователь, являясь вновь созданным юридическим лицом, является правопреемником прежних недропользователей по их обязательствам, вытекающим из причинения вреда независимо от своей вины. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О недрах» такого императивного положения не содержит.

Таким образом, предоставленное ООО «ЭнергиЯ-НК» право пользования недрами на предоставленном участке недр не подтверждает возникновение у ответчика ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный их имуществу действиями предыдущих недропользователей, правоспособность которых прекратилась в связи с их ликвидацией. Ведение горных работ ответчиком, а также воздействие от подработки данным ответчиком на состояние жилого дома материалами дела не подтверждено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения обязанности на ответчиков, исходя из заявленных требований, на момент рассмотрения спора, поскольку ответчики не являются правопреемниками какого-либо юридического лица, осуществлявшего деятельность по подработке горных работ до 2013 года.

Кроме того, согласно ответа Администрации г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ <...> на запрос суда, по результатам инвентаризации жилищного фонда, расположенного на территории горных отводов убыточных шахт, и экспертных обследований Сибирского филиала ОАО «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела – Межотраслевой научный центр ВНИМИ г. Прокопьевска» в 2015 году Министерством энергетики Российской Федерации утверждена комплексная программа поэтапной ликвидации убыточных шахт, расположенных на территории городов Прокопьевска, Киселевска, Анжеро-Судженска, и переселения жителей с подработанных территорий.

Согласно экспертному Заключению. <...> от ДД.ММ.ГГГГ СФ ОАО ВНИМИ г. Прокопьевска «Остепени влияния подземных горных работ на техническое состояние 1 090 жилых домов, расположенных на территории горного отвода ООО «Шахта им. Дзержинского» с выдачей рекомендаций по их сохранению или сносу», жилые дома <...> отнесены к категории «подработанные ветхие. Списки жителей на переселение с горных отводов по Комплексной программе составляются администрацией города поэтапно по мере закрытия шахт при наличии проекта ликвидации шахты и актов ликвидации горных выработок.

Решение о ликвидации ООО «Шахта им. Дзержинского» принято в апреле 2019 года.

Экспертное заключение <...> от ДД.ММ.ГГГГ был составлено для формирования Комплексной программы. Оно не может являться основанием для составления списка граждан, подлежащих переселению, в связи с тем, что горные работы производились до 2019 года и на сегодняшний день нет утвержденного технического проекта ликвидации ООО «Шахта им. Дзержинского». В состав технического проекта ликвидации шахты должно войти экспертное заключение СФ АО ВНИМИ, актуализированное на дату ликвидации угольного предприятия.

Экспертное заключение, заказанное ООО «ЭнергиЯ-НК» в СФ АО ВНИМИ в 2021 году.

Списки жителей на переселение с территории горного отвода ООО «Шахта им. Дзержинского» будут составлены после предоставления в администрацию города экспертного заключения, проекта ликвидации и актов ликвидации горных выработок.

На сегодняшний день жилые дома <...> 20 по <...> не включены в списки на переселение.

Согласно ответа Администрации Правительства Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...> переселение жителей с подработанной горными работами территории, предоставление социальных выплат гражданам для приобретения жилья, взамен ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированными горными предприятиями осуществляется только в рамках программы реструктуризации угольной отрасли по правилам, определенным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О порядке предоставления межбюджетных трансферов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков». Постановлением <...> определен круг и полномочия органов исполнительной власти, а именно: Министерство энергетики РФ, органы местного самоуправления шахтерских городов и поселков. Распорядитель бюджетных средств – министерство энергетики РФ. Министерство энергетики Российской Федерации принимает от администрации города списки на переселение жителей с территории горного отвода и утверждает их к финансированию только при наличии экспертного заключения СФ ОАО ВНИМИ, проекта ликвидации (консервации) горных выработок шахты, утвержденного в установленном порядке, и актов ликвидации (консервации) горных выработок.

В 2019 году ООО «Шахта им. Дзержинского» прекратила свою деятельность, в настоящее время проводятся ликвидационные работы. Необходимые документы в администрацию <...> будут предоставлены шахтой по окончании ликвидационных работ.

Кроме того, готовится новое заключение СФ ОАО ВНИМИ, актуализированное на дату ликвидации ООО «Шахта им. Дзержинского».

Начало финансирования переселения жителей с подработанной территории ООО «Шахта им. Дзержинского» за счет средств федерального бюджета планируется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Кемеровской области принято к производству заявление о признании ООО «Шахта им. Дзержинского» банкротом. В рамках дела о банкротстве А27-6066/2007 открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

С апреля 2016 года выполнения ликвидационных работ с попутной добычей природных ископаемых на участке Шахта им. Дзержинского оформлена лицензия на пользование недрами ООО «ЭнергиЯ-НК», входящее в настоящее время в группу компаний ООО «МелТЭК».

Таким образом, основы государственной политики в области добычи (переработки) и использования угля (горючих сланцев), а также отношения, возникающие при осуществлении деятельности в этой области, определяются и регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности».

Постановлением Правительства Российской Федерации «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» от ДД.ММ.ГГГГ <...> (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) во исполнение вышеуказанного федерального закона был утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, в пункте 8 которого предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечения занятости населения шахтерских городов и поселков.

К таким мероприятиям, в том числе, относятся снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Порядок и условия предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков определены Правилами предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Согласно пункту 5 указанных Правил, иные межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации таких мероприятий, как снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до ДД.ММ.ГГГГ угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с ДД.ММ.ГГГГ шахтах в городах Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область).

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства, в силу пункта 8 Правил, осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению.

Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину в соответствии с пунктом 8 Правил, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья в соответствии с пунктом 10 Правил, и средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания (для граждан, переселяемых из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилья по Российской Федерации, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан ) (пункт 9 Правил).

Согласно пункту 11 Правил, социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.

В свою очередь, орган местного самоуправления шахтерского города или поселка заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации, о чем указано в пункте 12 Правил.

Таким образом, из приведенных положений в их взаимосвязи следует, что, решая вопрос о ликвидации угольных предприятий, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным по критериям безопасности.

Следовательно, требование истцов о понуждении ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» за счет собственных денежных средств солидарно компенсировать утрату имущественных прав истцов Чуйковой Л.М., Чуйкова А.В., Чуйкова Е.В., Гурковой Е.В. в отношении здания – жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>, истца Извозчиковой М.И. в отношении здания - жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...> суд находит не подлежащими удовлетворению.

Также истцами в обоснование своих требований представлены соглашение о компенсации от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ООО «ЭнергиЯ-НК», именуемое «Сторона 1» и Тряпичкиной И.Н., именуемая «Сторона 2» (том 1, л.д. 108-109) и соглашение о компенсации от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ООО «ЭнергиЯ-НК», именуемое «Сторона 1» и Приходько В. И., именуемая «Сторона 2» (том 1, л.д. 110), согласно которым Сторона 1 выплачивает Стороне 2 денежную компенсацию, а также видеорепортажи согласно которых губернатор Кемеровской области Ц. С.Е, глава г. Прокопьевск Мамаев А.Б., руководство ООО «МелТЭК» встречаются с жителями поселка «Кулацкий».

Суд, изучив представленные соглашения, обозрев в судебном заседании видеорепортажи, не может признать данные доказательства как допустимые к понуждению ответчиков ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» солидарно к заключению соглашения с истцами Чуйковой Л.М., Чуйковым А.В., Чуйковым Е.В., Гурковой Е.В. об установлении выкупной цены – денежной компенсации - за жилой дом, расположенный по адресу: г. Прокопьевск, <...>, с истцом Извозчиковой М.И. об установлении выкупной цены – денежной компенсации - за жилой дом, расположенный по адресу: <...>, поскольку согласно ответа Администрации правительства Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...> на запрос суда, администрацией Правительства Кузбасса заключались письменные соглашения о социально-экономическом партнерстве только с ООО «МелТЭК№: на 2020-ДД.ММ.ГГГГ годы, на 2021-ДД.ММ.ГГГГ годы, в рамках которых ООО «МелТЭК» взяло на себя обязанности:

- произвести финансирование мероприятий, направленных на обеспечение промышленной безопасности и охраны труда;

- осуществить финансирование расходов на социальные нужды трудящихся и пенсионеров;

- произвести поставку энергетического угля для коммунально-бутовых нужд Кемеровской области по цене, рекомендованной региональной энергетической комиссией Кемеровской области;

- обеспечить выделение денежных средств на выполнение социальных мероприятий на территории Кемеровской области - Кузбасса.

По условиям указанных соглашений не предусмотрены конкретные обязательства ООО «МелТЭК» по расселению жителей <...>.

По информации, направленной ООО «ЭнергиЯ-НК» в адрес министерства угольной промышленности Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ, предприятием не заключались письменные соглашения с органами местного самоуправления (администрацией г. Прокопьевска), с администрацией Кемеровской области, Правительства Кузбасса по сносу жилья в <...>

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о понуждении ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» солидарно к заключению соглашения с истцами Чуйковой Л.М., Чуйковым А.В., Чуйковым Е.В., Гурковой Е.В. об установлении выкупной цены – денежной компенсации - за жилой дом, расположенный по адресу: <...> общей площадью <...>., кадастровый <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>, с указанием разумного срока выплаты денежного возмещения, не более 1 (одного) месяца с даты заключения соглашения, с учетом положений Приказа Министерства строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 2-й квартал 2020 года», с истцом Извозчиковой М.И. об установлении выкупной цены – денежной компенсации - за жилой дом, расположенный по адресу: <...> общей площадью <...>., кадастровый <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>, с указанием разумного срока выплаты денежного возмещения, не более 1 (одного) месяца с даты заключения соглашения, с учетом положений Приказа Министерства строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 2-й квартал 2020 года» также не подлежат удовлетворению.

Также, истцами заявлено требование об установлении факта принятия ответчиками ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» на себя обязательства солидарно за счет собственных денежных средств снести дома, расположенные в <...> г. Прокопьевска, в частности <...> Кемеровской области.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд считает необходимым в удовлетворении данного требования истцам отказать, поскольку данный юридический факт в судебном заседании установлен не был, а кроме того, судом принято решение об отказе истцам в удовлетворении требований о понуждении ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» солидарно к заключению соглашения с истцами Чуйковой Л.М., Чуйковым А.В., Чуйковым Е.В., Гурковой Е.В. об установлении выкупной цены – денежной компенсации - за жилой дом, расположенный по адресу: <...> общей площадью <...>., кадастровый <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>, с указанием разумного срока выплаты денежного возмещения, не более 1 (одного) месяца с даты заключения соглашения, с учетом положений Приказа Министерства строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 2-й квартал 2020 года», с истцом Извозчиковой М.И. об установлении выкупной цены – денежной компенсации - за жилой дом, расположенный по адресу: <...> общей площадью <...>., кадастровый <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>, с указанием разумного срока выплаты денежного возмещения, не более 1 (одного) месяца с даты заключения соглашения, с учетом положений Приказа Министерства строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 2-й квартал 2020 года» и о понуждении ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» за счет собственных денежных средств солидарно компенсировать утрату имущественных прав истцов Чуйковой Л.М., Чуйкова А.В., Чуйкова Е.В., Гурковой Е.В. в отношении здания – жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>, истца Извозчиковой М.И. в отношении здания - жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>.

С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов Извозчиковой М. И., Чуйковой Л. М., Чуйкова А. В., Чуйкова Е. В., Гурковой Е. В. к ответчикам ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» установить факт принятия ответчиками ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» на себя обязательства солидарно за счет собственных денежных средств снести дома, расположенные в <...>, в частности <...> Кемеровской области. Понудить ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» за счет собственных денежных средств солидарно компенсировать утрату имущественных прав истцов Чуйковой Л.М., Чуйкова А.В., Чуйкова Е.В., Гурковой Е.В. в отношении здания – жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>, истца Извозчиковой М.И. в отношении здания - жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровый <...>. Понудить ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» солидарно к заключению соглашения с истцами Чуйковой Л.М., Чуйковым А.В., Чуйковым Е.В., Гурковой Е.В. об установлении выкупной цены – денежной компенсации - за жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...> общей площадью <...>., кадастровый <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>, с указанием разумного срока выплаты денежного возмещения, не более 1 (одного) месяца с даты заключения соглашения, с учетом положений Приказа Министерства строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 2-й квартал 2020 года», с истцом Извозчиковой М.И. об установлении выкупной цены – денежной компенсации - за жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...> общей площадью <...>., кадастровый <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>, с указанием разумного срока выплаты денежного возмещения, не более 1 (одного) месяца с даты заключения соглашения, с учетом положений Приказа Министерства строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 2-й квартал 2020 года» удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Извозчиковой М. И., Чуйковой Л. М., Чуйкова А. В., Чуйкова Е. В., Гурковой Е. В. к ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «Мелтэк» о понуждении к заключению соглашения об установлении выкупной цены за жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Судья:                подпись                Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено «12» июля 2021 года.

<...>

<...>