Решение по делу № 5-878/2019 от 09.07.2019

Дело №5-878/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 августа 2019г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 - Синькевич А.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Ковалева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, Ковалев В.В., управляя грузовым автомобилем «КАМАЗ 5490» г.р.з. №, с прицепом «SCHMITZ CARGOBULL» г.р.з. №, двигаясь в Санкт-Петербурге по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> и на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, совершая маневр левого поворота в сторону <адрес> не уступил дорогу автомобилю «ДЭУ ЭСПЕРО» г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №1, движущегося по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> и совершил с ним столкновение.

Произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств.

В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «ДЭУ ЭСПЕРО» г.р.з. № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта БСМЭ №-адм., причиненные Потерпевший №1 повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Тем самым Ковалев В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Ковалев В.В. в назначенное судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, был лично уведомлен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 явилась в судебное заседание, пояснила, что права ей разъяснены и понятны, не возражала против рассмотрения дела в отношении Ковалева В.В, в его отсутствии. Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле об административном правонарушении в качестве представителя Синькевич А.В. Ходатайство Потерпевший №1 судом было удовлетворено.

Потерпевший №1 сообщила, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах стала участником ДТП. В протоколе об административном правонарушении все обстоятельства произошедшего изложены верно. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа автомобиля «ДЭУ ЭСПЕРО» г.р.з. №. Второй участник ДТП двигался со встречного направления, совершал поворот налево, на середине перекрестка второй участник ДТП снизил скорость, приостановился, пропуская транспортное средство ее мужа, в котором она находилась, затем второй участник ДТП возобновил движение, в связи с чем произошло столкновение. Муж предпринял экстренное торможение, но столкновение не удалось избежать. В настоящее время продолжает лечение. На основании изложенного, считала необходимым назначить Ковалеву В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что вина Ковалева В.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно:

- Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором установлены обстоятельства совершения Ковалевым В.В. данного административного правонарушения. Указанный протокол оформлен надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- Заключением эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате оценки телесных повреждений, возникших в результате указанного ДТП, установлен средней тяжести вред здоровью.

- Справкой по ДТП из которой следует что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ 5490» г.р.з. № №, с прицепом «SCHMITZ CARGOBULL» г.р.з. №, под управлением Ковалева В.В. и автомобилем «ДЭУ ЭСПЕРО» г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №1, в ДТП пострадала пассажир транспортного средства «ДЭУ ЭСПЕРО» г.р.з. № Потерпевший №1, госпитализирована в ГБ №

- Схемой места ДТП, а также фототаблицей к проколу осмотра места ДТП, из которых усматривается, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «КАМАЗ 5490» г.р.з. №, с прицепом «SCHMITZ CARGOBULL» г.р.з. №, под управлением Ковалева В.В. и «ДЭУ ЭСПЕРО» г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №1, в которой также отражено место наезда на препятствие, направление движения автомобиля, место столкновения, окружающая и дорожная обстановка, имеющиеся дорожные знаки и дорожная разметка.

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, которым установлено, что произошло ДТП с участием автомобилей «КАМАЗ 5490» г.р.з. №, с прицепом «SCHMITZ CARGOBULL» г.р.з. №, под управлением Ковалева В.В. и «ДЭУ ЭСПЕРО» г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №1, в ДТП пострадала гражданка Потерпевший №1

- Телефонограммой № из ГБ №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут была доставлена Потерпевший №1 обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут, ДТП, на пересечении <адрес> и <адрес> – автотравма, Закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости

- Письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, осуществлял маневр, второго участника движения ДТП не заметил, в ДТП считает себя виноватым.

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, которому были разъяснены, в том числе положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем транспортного средства «ДЭУ ЭСПЕРО» г.р.з. № двигался на зеленый сигнал светофора прямо через перекресток в сторону <адрес> участник движения поворачивал с <адрес> налево на <адрес> и не пропустил его транспортное средство. При столкновении транспортных средств пострадала его жена Потерпевший №1

- видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей «КАМАЗ 5490» г.р.з. К №, с прицепом «SCHMITZ CARGOBULL» г.р.з. № и «ДЭУ ЭСПЕРО» г.р.з. №

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина Ковалева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - доказана.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Ковалева В.В. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Материалы дела составлены инспектором ГИБДД, то есть должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения Ковалева В.В. к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей.

При назначении Ковалеву В.В. наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Принимая во внимание особую общественную опасность данного вида административных правонарушений, обусловленную их распространённостью, а также то обстоятельство, что нарушение ПДД РФ было допущено при осуществлении маневра проезда через регулируемый перекресток, требующего повышенного внимания водителя, суд считает необходимым назначить Ковалеву В.В. наказание по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Ковалева В.В. – на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица. Лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Г. Суворова