Решение по делу № 2-778/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-778/2022

УИД 42RS0037-01-2022-001314-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

            в составе:

председательствующего судьи                        Красиевой С.А.

при секретаре                                                     Череповой О.Г.

с участием:

помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры

                                          Курилович А.В.

Истца                                                                           Леонтьева С.В.,

представителя ответчика адвоката                          Иванова П.С.,

                                                19 мая 2022 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Леонтьева С,В. к Леонтьевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Леонтьевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В суде истец требования мотивировал тем, что он является единоличным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора дарения ***.,в которой зарегистрирована ответчица и их несовершеннолетние дети. Брак с Леонтьевой Е.А. расторгнут на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района, *** он вступил в брак с Леонтьевой (Тепловой) Ю.Д. Ответчица в квартире не проживает с ***., вещи свои вывезла, соглашения о ее дальнейшем проживании в квартире истца не достигнуто, расходы на оплату услуг ЖКХ несет только он. Просит суд признать Леонтьеву Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, а также взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг за составление иска в размере 5000 руб.

Ответчица Леонтьева Е.А. в суд не явилась, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат для представления ее интересов в суде.

Представитель ответчика Леонтьевой Е.А. адвокат Иванов П.С., действующий на основании ордера, против иска возражал.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Курилович А.В., полагавшей удовлетворить требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8, а также ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, сам по себе факт регистрации по месту жительства в жилом помещении не является основанием возникновения или сохранения права пользования им.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

    В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

По правилам части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Леонтьев С.В. является собственником квартиры по адресу *** на основании на основании договора дарения ***.

Квартира подарена истцу его матерью в период брака с ответчицей, спора с ответчиком о правах на квартиру не имеется.

На основании ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар является его собственностью.

Брак истца и ответчицы зарегистрирован ***., прекращен ***.

Истец зарегистрировал брак с Леонтьевой Ю.Д. ***.

Согласно справке ООО «Ремстрой-Индустрия» в квартире зарегистрированы с ***. – истец, ответчик, четверо их несовершеннолетних детей и мать истца – Л1*. с ***.

Из пояснений свидетелей Л*., Б* установлено, что с *** г. ответчик в спорной квартире не проживает, поскольку брачные отношения с истцом прекращены, из квартиры она ушла, расходы на ее содержание не несет, дети остались проживать с отцом.

Из чеков и платежных документов установлено, что расходы на содержание спорной квартиры несет истец.

Таким образом, судом установлено, что Леонтьева Е.А. вселена в спорную квартиру как член семьи истца, в настоящее время членом семьи истца не является, так как брак между ними расторгнут.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что договор с истцом ответчицей о праве пользования спорным жилым помещением не заключался, членом семьи истца ответчица не является, общего совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчицы прекратилось право пользования вышеуказанным жилым помещением по адресу ***, в связи с чем, ответчица обязана освободить вышеуказанное жилое помещение.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчицы права пользования спорным жилым помещением, то имеются все основания для ее выселения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, иск Леонтьева С.В. к Леонтьевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении подлежит удовлетворению.

Судебное решение о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства; какого-либо дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истицы с ответчика понесенные ею по делу судебные расходы в виде оплаченной суммы 5000 руб. за составление иска, в подтверждение чего представлена квитанция от 04.04.2022г.

Поскольку истец при подаче иска в силу *** на основании закона освобожден от уплаты госпошлины. то госпошлина подлежит на основании ст. 100 ГПК ПРФ и ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчицы в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Иск Леонтьева С.В. к Леонтьевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Леонтьеву Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***.

Взыскать в пользу Леонтьева С.В. с Леонтьевой Е.А. судебные расходы в размере 5000 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с Леонтьевой Е.А. госпошлину в размере 300 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                           С.А. Красиева

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022г.