Решение по делу № 2-1076/2016 (2-9999/2015;) от 17.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

25 февраля 2016 года                    г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

истца – ФИО3

представителя истцов – ФИО12,

представителя ответчика - ФИО7,

старшего помощника прокурора <адрес>                    г. Севастополя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 и ФИО1, законным представителем которого является ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В декабре 2015 года ФИО3, ФИО4 и                 ФИО5 обратились в суд с иском о признании ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчица             ФИО2 весной 2014 года добровольно выехала вместе с своим несовершеннолетним ребёнком ФИО1 с указанной квартиры и в настоящее время проживает на территории Украины в <адрес> со своими родителями. При этом в установленном порядке не снялась с регистрационного учета, что создает препятствия собственникам в распоряжении квартирой.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Представитель истцов ФИО12 просила удовлетворить требования иска по тем основаниям, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение в 2014 году и попыток вселится не предпринимала. Пояснила, что ФИО2 была вселена в жилое помещение, как член семьи собственника ФИО5 Семейные отношения прекращены с момента принятия Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации. Ответчик вместе с ребёнком выехала на постоянное место проживание к своим родителям на территорию Украины.

Представитель ответчика адвокат ФИО7, назначенный в порядке ст. 45 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска в связи с отсутствием сведений, что ответчик имеет иное постоянное место жительства.

В судебном заседании прокурор считала основания иска обоснованными.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года               № <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес> принадлежит истцам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в равных долях.

Как усматривается из справки (выписки из домовой книги и о составе семьи и регистрации) ГУПС «Единый информационно-расчётный центр» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в указанной квартире.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке. В браке родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Согласно справки Департамента труда и социальной защиты населения Севастополя о факте получения социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ФИО2 пособия по уходу за ребёнком до 3-х лет и единовременного пособия при рождении ребёнка ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Основание снятие с учёта – выбытие на Украину.

Как усматривается из справки ГБУЗ Севастополя «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выбыл с мамой ФИО2 для проживания на Украину. При этом справка имеет сведения о том, что местом фактического проживания несовершеннолетнего являлась <адрес> в г. Севастополе.

В судебном заседании свидетели ФИО9 и                  ФИО10, каждый в отдельности, подтвердили факт не проживания ответчиков в спорной квартире.

Также свидетель ФИО9 показала, что ФИО2 добровольно переехала с ребёнком жить к своим родителям на Украину.

Обстоятельств, свидетельствующих о существовании препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца не установлено.

Из предоставленных суду копия платёжных документов усматривается, что истец ФИО5 осуществляет денежные переводы на имя ФИО2 на территорию Украины в                  <адрес>.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и законных интересов ребёнка возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Пунктом 2 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО1 в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянными и добровольным, каких-либо соглашений, предоставляющих им право проживания в спорном жилом помещении, с истцами не заключалось, иные основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением отсутствуют, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользование жилым помещением - квартирой № в <адрес> в городе Севастополе.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей                 ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

судья                             /подпись/          Н.В. Моцный

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ