Решение по делу № 2-816/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-816/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Горячкиной А.Г.,

представителя ответчика – адвоката Шишковой О.В. по ордеру №020875 от 02.07.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина С. А. к Матвееву Ю. П. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукин С.А. обратился в суд с иском к Матвееву Ю.П. о взыскании суммы займа, указав в обоснование, что 00.00.0000 истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере ................ руб., ответчик обязался возвратить сумму в срок до 00.00.0000 ., однако своих обязательств по возврату суммы в установленный срок не исполнил, 00.00.0000 истец направил в адрес ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства в указанной сумме, ответа на которую не поступило. На основании изложенного просит взыскать сумму займа в размере ................ руб., на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ................ руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................ руб. 05 коп.

В судебном заседании 00.00.0000 истец Лукин С.А. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил взыскать проценты за период с 00.00.0000 на день вынесения решения суда, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец Лукин С.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Матвеев Ю.П. в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу: ................, ................, зарегистрирован по месту жительства, но не проживает, место его пребывания неизвестно. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 Лукин С.А. передал ответчику Матвееву Ю.Б. денежные средства в размере ................ руб. на срок до 00.00.0000 г., что подтверждается распиской (л.д.5). До настоящего времени ответчик своих обязательств по возвращению суммы займа не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании суммы займа в размере ................ руб. с ответчика Матвеева Ю.П. в пользу истца Лукина С.А.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом неисполнения ответчиком Матвеевым Ю.П. обязательств по возврату суммы займа в установленный срок – до 00.00.0000 г., исходя из размера учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда 8,25%, суд приходит к выводу о взыскании с Матвеева Ю.П. в пользу Лукина С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты на день вынесения решения суда в размере ................ руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Матвеева Ю.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 430 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукина С. А. удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Ю. П. в пользу Лукина С. А. денежные средства в размере ................ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ коп., а всего взыскать ................ коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02 июля 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.