Решение по делу № 1-170/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-170

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          02 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Петышина С.В.,

защитника - адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение № 1404 и ордер № 010609 от 14.05.2020,

при секретаре Афанасьеве А.Е.,

а также с участием потерпевшей О.Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    ПЕТЫШИНА СТАНИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петышин С.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут Петышин С.В., находясь в спальной комнате <***> Республики, реализуя имевшийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих О.Н.А. денежных средств с банковского счета, достал из сумки О.Н.А. банковскую карту №***, прикрепленную к банковскому счету №***, открытому 29.10.2013 года на имя О.Н.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8618/0264 по адресу: Удмуртская Республика <***>, и переписал на лист бумаги реквизиты вышеуказанной банковской карты, а именно номер банковской карты, срок её действия и CVV-код.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь дд.мм.гггг в детской комнате вышеуказанной квартиры, используя принадлежащий О.Н.А. мобильный телефон «Samsung Galaxy Jl», действуя тайно, Петышин С.В., введя в соответствующие поля на своей личной странице интернет-сайта букмекерской конторы «FONBET» номер, срок действия и CVV-код вышеуказанной банковской карты, указав сумму перевода и затем введя в соответствующее поле на интернет-странице своего личного кабинета в букмекерской конторе «FONBET» пароль, полученный им на указанный телефон посредством SMS-сообщения, перечислил принадлежащие О.Н.А. денежные средства с вышеуказанного банковского счёта на свой счёт в букмекерской конторе «FONBET» в 11 часов 21 минуту в сумме 5 000 рублей, в 12 часов 29 минут в сумме 5 000 рублей и в 12 часов 58 минут в сумме 10 000 рублей, получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счёта О.Н.А. денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, причинив ей своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, который, с учётом материального положения последней, является для неё значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Петышин С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петышин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счета.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Петышиным С.В. деяния, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать Петышина С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Петышин С.В. совершил преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петышина С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Петышина С.В. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Петышину С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (право собственности), оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТЫШИНА СТАНИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Петышину С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного Петышина С.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Петышину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев