Решение по делу № 1-74/2024 от 26.03.2024

УИД 26RS0№-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

8 апреля 2024 г. <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5

подсудимого Мальцев С.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № н №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Мальцев С.С.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, не женатого, имеющего малолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.С., своими умышленными действиями совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено Мальцев С.С. при следующих обстоятельствах.

Мальцев С.С., в соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью удовлетворения личных потребностей, осознавая противоправность нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут сел за руль механического транспортного средства мотороллер модели «МТЗ-5402», без государственного регистрационного знака, находящегося на участке местности, расположенного в 5 метрах в северо-западном направлении от входа в здание, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ <адрес> «А», и совершил на нем поездку до участка местности, расположенного в 500 метрах в юго-западном направлении от входа в домовладение, расположенном по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или же проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Мальцев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Мальцев С.С. свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Мальцев С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом, а именно:

Показаниями подсудимого Мальцев С.С. данными при производстве предварительного расследования по делу и согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что С 2013 года он проживает в Изобильненском муниципальном округе <адрес>, ранее проживал по адресу регистрации. Он не является лицом, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам, в соответствии с требованиями Главы 52 УПК РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Административный штраф он в настоящее время не оплатил. Водительское удостоверение он не сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. У Мальцев С.С. в собственности имеется механическое транспортное средство мотороллер модели «ТМЗ-5402» без государственного регистрационного знака, который он приобрел в 2022 году на основании договора купли-продажи от 2022 года, но до настоящего времени на свое имя Мальцев С.С. мотороллер не переоформил, договор купли-продажи он потерял. Мальцев С.С., находясь по адресу <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут он выпил 0,5 л пива. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль мотороллера модели «ТМЗ-5402» без государственного регистрационного знака, который был припаркован в пяти метрах в северо-западном направлении от входа в здание № «А» по <адрес>, Изобильненского муниципального округа, <адрес>. Затем, он поехал в <адрес>, по пути следования мотороллера, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, на участке местности расположенном в 500 метрах юго-западном направлении от домовладения № <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД России по <адрес>. Точный участок местности ему известен, так как с его участием ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр места происшествия. В дальнейшем к нему подошел сотрудник ДПС ОСВ ДПС ГИБДД России по <адрес>, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил у него документы на управление данным мотороллером. На что он передал сотруднику ДПС ОСВ ДПС ГИБДД России по <адрес>, имеющиеся у него документы на мотороллер. Водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ у него с собой не было. В ходе беседы с сотрудником полиции тот предположил, что, он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, сотрудник ДПС ОСВ ДПС ГИБДД России по <адрес>, пригласил его в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. После чего, сотрудник ДПС ОСВ ДПС ГИБДД России по <адрес> с применением видеозаписи предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора алкотектор, марку которого он в настоящее время не помнит, на, что он ответил отказом, в связи с тем, что он не отрицает факт употребления алкоголя ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия он указал прибывшему сотруднику полиции место, где он был остановлен, и место, с которого начал движение, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Положения ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении данного преступления Мальцев С.С. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина Мальцев С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности инспектора ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК в звании капитана полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОСВ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 согласно служебного задания ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК находились в служебной командировке для проведения профилактических мероприятий на территории Изобильненского муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОСВ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в <адрес> муниципального округа <адрес>. Примерно в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили мотороллер марки «М-3» без государственного регистрационного знака под управлением мужчины, который двигался по автомобильной дороге <адрес> и он предложил проверить данный автотранспорт, так как он вызвал у него подозрение, а именно, как ему показалось водитель данного автотранспорта находится в состоянии опьянения, так как мотороллер постоянно вилял по дороге, сбавлял и набирал скорость. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут он принял решение об остановке данного водителя мотороллера, так как посчитал, что водитель создает аварийную ситуацию на дороге. После остановки мотороллера модели «ТМЗ-5402» без государственного регистрационного знака, он подошел к водителю данного мотороллера, после чего, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным мотороллером, водителем данного мотороллера оказался Мальцев С.С., без права управления транспортными средствами. В ходе беседы с Мальцев С.С. установлено, что у него присутствуют явные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, в действиях Мальцев С.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мальцев С.С. отстранен от управления транспортным средством. Мальцев С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по прибору алкотектор Юпитер заводской № на что Мальцев С.С. ответил отказом, а также Мальцев С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Так как Мальцев С.С., не отрицал факт употребления алкоголя ДД.ММ.ГГГГ После чего, проверкой личности Мальцев С.С., по базе данных ИБД - Регион установлено, что он по постановлению Изобильненского мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. После чего по приезду на место происшествия СОГ, был составлен осмотр места происшествия с участием Мальцев С.С. и водителя ИП «ФИО7» ФИО8, в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем мотороллер модели «ТМЗ-5402», без государственного регистрационного знака, помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «В». В дальнейшем в соответствии со ст. 143 УПК РФ он составил рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности инспектора ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОСВ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 согласно служебного задания ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> находились в служебной командировке для проведения профилактических мероприятий на территории Изобильненского муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОСВ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в <адрес>, Изобильненского муниципального округа, <адрес>. Примерно в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили мотороллер модели «ТМЗ-5402», без государственного регистрационного знака под управлением мужчины, который двигался по автомобильной дороге <адрес> и Свидетель №2 предложил проверить данное транспортное средство, так как он вызвал у него подозрение, а именно, как ему показалось водитель данного мотороллера находится в состоянии опьянения, так как мотороллер постоянно вилял по дороге, сбавлял и набирал скорость. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут Свидетель №2, было принято решение об остановке данного водителя мотороллера, так как он посчитал, что водитель создает аварийную ситуацию на дороге. После остановки мотороллера модели «ТМЗ-5402», без государственного регистрационного знака, Свидетель №2 подошел к водителю данного мотороллера, после чего, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным транспортным средством, водителем данного мотороллера оказался Мальцев С.С., без права управления транспортными средствами. В ходе беседы с Мальцев С.С. установлено, что у него присутствуют явные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, в действиях Мальцев С.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мальцев С.С. отстранен от управления транспортным средством. После этого, Мальцев С.С., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по прибору алкотектор Юпитер заводской № на что Мальцев С.С. ответил отказом, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Так как Мальцев С.С., не отрицал факт употребления алкоголя ДД.ММ.ГГГГ После чего, проверкой личности Мальцев С.С. по базе данных ИБД - Регион установлено, что он по постановлению Изобильненского мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. После чего по приезду на место происшествия СОГ, был составлен осмотр места происшествия с участием Мальцев С.С. и водителя ИП «ФИО7» ФИО8, в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем мотороллер модели «ТМЗ-5402» без государственного регистрационного знака, помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: <адрес> «В». В дальнейшем в соответствии со ст. 143 УПК РФ Свидетель №2 составил рапорт об обнаружении признаков преступления.

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетеля логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Мальцев С.С. преступления.

Вина Мальцев С.С. в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Мальцев С.С. осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-западном направлении от входа в домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, на котором Мальцев С.С. был остановлен, управляя мотороллером модели «ТМЗ-5402» в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят мотороллер модели «ТМЗ-5402» без государственного регистрационного знака (л.д. 22-29).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Мальцев С.С. осмотрен участок местности, расположенный в 5 м в северо-западном направлении от входа в здание, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> «А», с которого Мальцев С.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения начал движение на мотороллере модели «ТМЗ-5402» без государственного регистрационного знака, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.30-36).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотороллер модели «ТМЗ-5402» без государственного регистрационного знака, в кузове голубого цвета (л.д. 64-66).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Мальцев С.С., защитника ФИО11 осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.С. на состояние опьянения (л.д.69-72).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого Мальцев С.С. отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мальцев С.С. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10).

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мальцев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 43-44).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ИЦ ГУ МВД России по СК и ГИАЦ ГУ МВД России (л.д.108-109), из которого следует, что Мальцев С.С. не судим.

- характеристика на Мальцев С.С. с места жительства данная начальником Подлужненского территориального управления администрации Изобильненского городского округа <адрес> ФИО9 (л.д. 121), согласно которой Мальцев С.С. характеризуется удовлетворительно.

- справки из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (л.д. 116), из которого следует, что Мальцев С.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

- справки из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (л.д. 118), из которого следует, что Мальцев С.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Проанализировав признательные показания самого Мальцев С.С., данные в ходе предварительного расследования по делу, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Мальцев С.С. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Вина Мальцев С.С. в совершении преступления кроме показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили факт совершения Мальцев С.С. указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Мальцев С.С. инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимого Мальцев С.С. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Таким образом, суд признает, что Мальцев С.С. управлял механическим транспортным средством - мотороллером модели «МТЗ-5402», без государственного регистрационного знака.

Суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу, факт употребления Мальцев С.С., управляющим мотороллером, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен фактом невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, судом установлено, что Мальцев С.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, 29.05.2021г., постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 21.04.2021г., вступило в законную силу, и со дня вступления постановления в законную силу, срок, в течение которого Мальцев С.С. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, совершено Мальцев С.С. умышленно. Суд считает его оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого Мальцев С.С., находящимся в состоянии опьянения.

В связи с этим действия Мальцев С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что Мальцев С.С. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцев С.С., суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

     При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Мальцев С.С., судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому Мальцев С.С. следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения Мальцев С.С. наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Мальцев С.С., суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что совершенное Мальцев С.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

Вместе с тем, обсуждая вопросы назначения наказания подсудимому Мальцев С.С., суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом искреннего раскаяния Мальцев С.С. в содеянном, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания, согласно ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, так как выполнение осужденным бесплатных общественных работ, будет способствовать указанным целям, и будет являться достаточным основанием для его исправления.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, такой как штраф, Мальцев С.С., назначен быть не может, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, данный вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей, а также может негативно отразится на имущественном положении подсудимого.

Поскольку, при постановлении обвинительного приговора по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, то суд считает необходимым назначить Мальцев С.С. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Мальцев С.С., освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Мальцев С.С. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого Мальцев С.С. какой-либо меры пресечения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым электронный носитель с видеозаписью, записанной на DVD-R диск, на котором 05.01.2024г. Мальцев С.С. отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в ГБУХ СК «Изобильненская РБ», хранить в материалах уголовного дела.

Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное Мальцев С.С. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Мальцев С.С. является владельцем механического транспортного средства - мотороллера модели «МТЗ-5402», без государственного регистрационного знака, который использовался им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В связи, с чем суд в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации в доход государства, принадлежащего Мальцев С.С. механического транспортного средства - мотороллера модели «МТЗ-5402», без государственного регистрационного знака, так как осужденный использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 49, 60, 61, 62 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцев С.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Мальцев С.С. не избирать.

Вещественные доказательства:

- электронный носитель с видеозаписью, записанной на DVD-R диск, на котором 05.01.2024г. Мальцев С.С. отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в ГБУХ СК «Изобильненская РБ», хранить в материалах уголовного дела.

- мотороллер модели «ТМЗ-5402», без государственного регистрационного знака, в кузове голубого цвета, хранящийся на специализированной стоянке «ИП ФИО7» по адресу: <адрес> «В», конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и согласно ч.1 ст. 104.1 УК РФ, обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                  А.<адрес>