Решение по делу № 2-4345/2024 от 03.05.2024

          Дело № 2-4345/2024

         УИД: 24RS0046-01-2024-003820-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьменко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Назаровой Татьяне Анатольевне, Назаровой Марине Анатольевне, в лице законного представителя Назарова Анатолия Валентиновича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(18/0942/00000/400829) в размере 47 204,52 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 616,14 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №(18/0942/00000/400829), по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 46 440 руб. под 24.50годовых, сроком на 36 месяцев. 06.06.2019г. ФИО6 умерла. Предполагаемым наследником умершей является Назаров А.В. Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, задолженность заемщика по состоянию на 11.04.2024г. по кредитному договору составляет 47 204,52, которая состоит из просроченных процентов – 11 592,83 руб. и просроченной ссудной задолженности – 35 611,69 руб.

Определением от 27 июня 2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества Нужиной Анны Николаевны на Назарову Татьяну Анатольевну, ФИО3, в лице законного представителя Назарова Анатолия Валентиновича.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»- Кокарева Т.В., действующая на основании доверенности № от 06.09.202г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя Назарова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.04.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №(№), по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 46 440 руб. под 24.50годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Факт предоставления Банком денежных средств ФИО1 по кредитному договору подтверждается выпиской по текущему счету заемщика № с 20.04.2018г. по 11.04.2024г.

Из материалов дела следует, что 06.06.2019г. ФИО6 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по заключенному кредитному договору, что подтверждается свидетельством о смерти №.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, последний является правопреемником ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами

Согласно представленного в суд сообщения нотариуса ФИО8 от 21.05.2024г. следует, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей 06.06.2019г. Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – отца Назарова Анатолия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от12.05.2023г., состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что на день открытия наследства ФИО6 являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Факт обращения наследника умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя Назарова А.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства, вступлении в наследство, выдачи свидетельства о праве на наследство, свидетельствует о принятии наследником наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По состоянию на 11.04.2024г. по кредитному договору составляет 47 204,52 руб., которая состоит из просроченных процентов – 11 592,83 руб. и просроченной ссудной задолженности – 35 611,69 руб.

Обязательства по оплате кредитной задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 47 204,52 руб., перед истцом не погашена.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя Назарова А.В., как с наследника умершей ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 47 204,52 руб. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга, суд не усматривает.

Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от 22.04.2024г. истец уплатил государственную пошлину в размере 1616,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя Назарова Анатолия Валентиновича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя Назарова Анатолия Валентиновича в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 20.04.2018г. в размере 47 204,52 руб., в том числе: просроченных процентов – 11 592,83 руб. и просроченной ссудной задолженности – 35 611,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 616,14 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: судья                                                                 В.М. Беляева

Заочное решение в окончательной форме постановлено 29 августа 2024 года.

Копия верна

Председательствующий: судья                                                                  В.М. Беляева