Решение по делу № 2-969/2023 от 31.01.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г.                              <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора ФИО8, истца ФИО2, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении без предоставления иного жилого помещения, третьи лица: Орган опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, -

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении без предоставления иного жилого помещения, третьи лица: Орган опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>. В указанном жилом доме, в том числе, значатся зарегистрированными и проживают ФИО3, и её несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 Между истцом и ответчиком ФИО3 было заключено устное соглашение о порядке пользования жилым помещением, согласно которому по первому требованию истца ответчик вместе с членами семьи обязывалась выехать из спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручено ответчикам уведомление о выселении из жилого помещения, в соответствии с которым ответчикам было необходимо выселиться и вывезти свои вещи из занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчики из спорного жилого помещения не выселились, свои вещи не вывезли, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО9, в судебное заседание не явились, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> в своем заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.12-14).

В указанном жилом помещении, в том числе, значатся зарегистрированными ФИО3 и ее несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, между сторонами было заключено устное соглашение о порядке пользования жилым помещением, согласно которому ответчик и ее несовершеннолетние дети по первому требованию истца обязались выехать из спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было вручено уведомление о выселении из жилого помещения, в соответствии с которым ответчику и ее несовершеннолетним детям необходимо было выселиться и вывезти свои вещи из занимаемого жилого помещения, принадлежащего ФИО2., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, однако до настоящего времени ответчики не выполнили требования собственника жилого помещения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    При рассмотрении дела судом учитывается, что согласно справке, выданной ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ №/ФК, ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 вместе с супругом ФИО1 проживают по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 16 ГП 36 ком. 26-б на основании договора найма жилого помещения в общежитии б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

    Таким образом, учитывая право собственности ФИО2 на домовладение по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, принимая во внимание обстоятельство того, что у ответчиков имеется иное жилье, предоставленное по договору социального найма, во избежание возможных нарушений прав истца как собственника жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            З.А. Бойко