Решение по делу № 2-557/2020 от 16.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-557/2020

УИД 50RS0044-01-2019-002584-65

22 января 2020 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителей истцов Гордеева А.И., Гордеевой Н.В., Гордеева А.А. – Рослякова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева А. И., Гордеевой Н. В., Гордеева А. А. к Кравченко В. А. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Истцы Гордеев А. И., Гордеева Н. В., Гордеев А. А. обратились в суд с иском к Кравченко В. А. и просят обратить взыскание на принадлежащий Кравченко В. А. земельный участок с кадастровым <номер> площадью 39400 кв.м., расположенный по <адрес>, а также на долю в размере 1/5 в праве собственности на земельный участок площадью 26267 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, для погашения задолженности в размере 12784565 рублей 40 копеек перед Гордеевым А. И., Гордеевой Н. В., Гордеевым А. А. по решению Преображенского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года. Свои требования мотивируют тем, что решением суда с ответчика взыскана денежная сумма, однако ответчик свое обязательство не исполнил в виду отсутствия у него средств и имущества. Вместе с тем, в собственности у ответчика имеются указанные земельные участки.

Истцы Гордеев А.И., Гордеева Н.В., Гордеев А.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, передали полномочия своему представителю. Представитель истцов-Росляков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Кравченко В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Третье лицо Коротких В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Дачного некоммерческого товарищества "Лисенки" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Преображенский ОСП - в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Бурак Д.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кравченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьёй 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статьи 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу частей 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Из письменных материалов дела судом установлено, что решением Преображенского районного суда города Москвы от 13.06.2017 с ответчика Кравченко В.А. в пользу истцов взыскана денежная сумма в размере 12784565 рублей 40 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП г. Москвы возбуждены исполнительные производства.

Согласно выписки из ЕГРН от 31.03.2019 ответчик Кравченко В.А. является собственником земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым <номер> площадью 39400 кв.м., расположенный по <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 31.03.2019 Кравченко В.А. является собственником 1/5 доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 26267 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Суд, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к выводу о том, что наличие у ответчика долговых обязательств перед истцами, длительность неисполнения решения суда ответчиком дает истцам право предъявления требований в порядке статьи 255 ГК РФ. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеева А. И., Гордеевой Н. В., Гордеева А. А. к Кравченко В. А. об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить:

обратить взыскание на принадлежащий Кравченко В. А. земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым <номер> площадью 39400 кв.м., расположенный по <адрес>, а также на долю в размере 1/5 в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 26267 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> - для погашения задолженности в размере 12784565 рублей 40 копеек перед Гордеевым А. И., Гордеевой Н. В., Гордеевым А. А. по решению Преображенского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда