Решение по делу № 33-6067/2021 от 13.09.2021

Дело № 33-6067/2021

№9-594/2021

УИД 36RS0006-01-2021-004693-14

Строка № 2.203 г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2021 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Юрченко Е.П.

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда

гражданское дело (материал) по заявлению Спиридоновой Евгении Ярославовны о снижении размера удержаний по исполнительной надписи нотариуса

по частной жалобе Спиридоновой Евгении Ярославовны

на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа

от 13 августа 2021 г.

(судья Гаврилова Н.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

Спиридонова Е.Я. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительной надписи нотариуса с 50% до 30 % от дохода.

28 июля 2021 г. определением судьи Центрального районного суда

г. Воронежа вышеуказанное заявление оставлено без движения (л.д. 3-4),

13 августа 2021 г. определением того же суда в связи с не устранением заявителем выявленных судом недостатков, заявление возвращено Спиридовой Е.Я. (л.д. 8)

Спиридоновой Е.Я. подана частная жалоба на определение судьи

от 13 августа 2021 г., в которой просит его отменить, указывая на отсутствие оснований для возврата заявления, поскольку суд незаконно указал на наличие недостатков в заявлении и безосновательно оставил его без движения (л.д. 28-29).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.Как следует из представленных материалов, в том числе поданного заявления, копии паспорта, приложенных к заявлению документов, заявление подано Спиридоновой     Е.Я., однако, определение судьи от 13 августа 2021 г. принято в отношении Спиридовой Е.Я., также неверно указана фамилия заявителя и в определении судьи от 28 июля 2021 г., что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке и исполнению судебных актов.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные

в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит

к выводу об отложении судебного заседания и возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело (материал) по заявлению Спиридоновой Евгении Ярославовны о снижении размера удержаний по исполнительной надписи нотариуса возвратить в Центральный районный суд г. Воронежа для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

8 октября 2021 г.

Председательствующий судья Е.П. Юрченко