Решение по делу № 2-345/2023 от 12.05.2023

70RS0006-01-2023-000487-77

Административное дело № 2-345/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                                                                       19 июня 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Кочаровой Ж.Н.,

помощник судьи Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Михайловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Михайловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Михайловой О.В. заключен кредитный договор № на сумму 178384,08 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу. Просило взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 181248,65 руб., из которых: 149442,29 руб. - сумма основного долга, 31806,36 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4824,98 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлова О.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.В. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Михайловой О.В. предоставлен кредит в сумме 178384,08 руб., на срок 60 мес., под 41,33% годовых. В графике платежей предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму процентов и сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ПАО НБ «Траст» и Михайловой О.В. возникли обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 178384,08 руб., что подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика не оспаривалось.

Также из выписки по счету по кредитному договору усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требований №№.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4.5.Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1.1. Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров указан в Приложении №1 к договору цессии.

Согласно Приложению №1 к договору цессии (реестр заемщиков №1 от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, переуступлены права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Михайловой О.В.

Таким образом, правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладает истец ООО "Экспресс-Кредит".

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего прав (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата фиксированного платежа 8 (10) числа каждого месяца.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж согласно графику гашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлен ДД.ММ.ГГГГ. О невыплате последнего платежа Банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по последнему платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, данных в пунктах 17 - 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Положение п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Таким образом, обращение истца в суд имело место за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4824,98 руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) к Михайловой О.В. (паспорт 6905 114469) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья                                                                                                     С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен 19.06.2023.

Судья                                                                                                     С.А. Чухланцева