Решение по делу № 1-61/2022 от 01.06.2022

,Дело № 1-1-61/2022

64RS0017-01-2022-000511-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гриднева О.И.,

подсудимого Кравцова А.А.,

защитника Вахлаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравцова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по договору подряда в ООО «Кольцовское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 05.09.2019 г. приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание отбыто 15.01.2020 г., дополнительное наказание не отбыто, срок неотбытого наказания составляет 2 месяца и 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кравцов А.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2022 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 26 минут, Кравцов А.А. являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Верх-Исетского районного суда <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак М № 64 регион, по автомобильной дороге от <адрес> до 635 км. автодороги Р-22 «Каспий» М-4 «Дон», «Тамбов-Волгоград-Астрахань» (автоподъезд к <адрес>), где был остановлен сотрудниками дорожно- патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Калининский».

В судебном заседанииКравцов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показанияКравцова А.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он действительно 10 апреля 2022 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак М № 64, по автомобильной дороге от <адрес> до 635 км. автодороги Р-22 «Каспий» М-4 «Дон», «Тамбов-Волгоград-Астрахань» (автоподъезд к г. Саратову. При этом 05 сентября 2019 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года (л.д.31-33).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский», 10 апреля 2022 года примерно в 21 час 21 минут осуществляя патрулирование на 634 км федеральной автодороги Р-22 «Каспий» М-4 «Дон», «Тамбов-Волгоград-Астрахань» (автоподъезд к г. Саратову), они увидели автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак М № 64, который начал движение в сторону г. Саратов. Они приняли решение об остановке данного автомобиля и остановили его на 635 км. вышеуказанной федеральной дороги. Данным автомобилем управлял Кравцов А.А. и у него имелись признаки алкогольного опьянения, такие как резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении Кравцов А.А. отказался (л.д. л.д.50,52).

Кроме того, винаКравцова А.А.. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области от 24.06.2022 г., в котором указано, что 10.04.2022 года Кравцов А.А управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом последний являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №191693 от 10.04.2022 г., согласно которому 10.04.2022 года в 21 час 30 мин. Кравцов А.А. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак М № 64 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д.12);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64МО №208048 от 10.04.2022 года, а так же видеозаписью фиксации указанного процессуального действия, согласно которым Кравцов А.А. отказался пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении ( л.д.13).

протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2022 г., согласно которому был осмотрен участок местности 635 км автодороги Р-22 «Каспий» М-4 «Дон», «Тамбов-Волгоград-Астрахань» (автоподъезд к г. Саратову), где расположен автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак М № 64 регион. Участвующий в осмотре Кравцов А.А. пояснил, что он управлял данным автомобилем и отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 7-10);

приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.09.2019 г., согласно которому Кравцов А.А. был признании виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.64);

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновностьКравцова А.А. в совершении преступления– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение, преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ПодсудимымКравцовым А.А. совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Кравцова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. ст.64, 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в отношении Кравцова А.А. неисполненного приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.09.2019 г. в части дополнительного наказания, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях - поселениях.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить Кравцову А.А. для отбывания наказания колонию –поселение.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Кравцова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.09.2019 г., окончательно назначить Кравцову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

Осужденному Кравцову А.А. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть Кравцову А.А. в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Кравцову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Кравцовым А.А. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства СD-диск с видеозаписью от 10.04.2022 года хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак М 463ОУ 64 регион оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: