Решение по делу № 2-781/2020 от 02.11.2020

Дело №2-781/2020

УИД 11RS0016-01-2020-001631-64

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

24 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цурской О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Цурской О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., неоплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. и комиссии в размере <данные изъяты> руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не уплачена. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения Банка в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, выражено согласие на вынесение по делу заочного решения.

Суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Цурской О.Э. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., с <дата> – <данные изъяты> руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», при этом <данные изъяты> руб. выданы Цурской О.Э. через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Также Цурская О.Э. пожелала воспользоваться дополнительными услугами: страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств).

В свою очередь, из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предоставлено.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от <дата> по делу № судебный приказ, вынесенный в отношении должника по настоящим требованиям, отменен.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно предоставленному истцом расчету общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., неоплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. и комиссия за направление извещений в размере <данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом. При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, иных расчетов ответчик не представил, как и доказательств погашения задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче искового заявления произведен зачет уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины, а также истцом произведена доплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, суд с учетом объема удовлетворенных судом требований, и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.1 94-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Цурской О.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина