Решение по делу № 1-60/2024 от 27.09.2024

Дело № 1-60/2024

УИД 41RS0009-01-2024-000333-54

(следственный номер 12401300006000045)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Усть-Камчатск Камчатского края 01 ноября 2024 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                      Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

с участием:

подсудимого	Кутнюка А.А.,
защитника – адвоката по назначению суда	Нестерюка С.И.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Камчатскому краю, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Красовского И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутнюка А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, состоящего в отношениях характерных для брачных, иждивенцев не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, работающего землекопом в МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела УКМР» судимого:

- 17.10.2023 приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 02.09.2023) к наказанию в виде 360 часов обязательных работ (снят с учета в связи с отбытием наказания 05.04.2024);

- 10.04.2024 приговором Усть-Камчатского районного суда по ч.3 ст.256 УК РФ (преступление совершено 04.09.2023), с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф оплачен 31.07.2024),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Кутнюк А.А. дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде в п. Усть-Камчатск Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, Кутнюк А.А., находясь в зале судебного заседания Усть-Камчатского районного суда расположенного по адресу: Камчатский край Усть-Камчатский район п. Усть-Камчатск <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем собственноручно расписался в подписке перед допросом в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства по уголовному делу №1-5/2024 (на стадии досудебного производства уголовное дело №) по обвинению Свидетель №2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по личным мотивам, осознавая общественную опасность своих действий в виде воспрепятствования деятельности суда по реализации целей и задач правосудия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от такого воспрепятствования и желая их наступления, с целью оказать содействие Свидетель №2 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и способствовать его безнаказанности, достоверно зная, что подсудимый совершил кражу имущества из магазина «Вилена-2», о чем последний, сам ему и рассказал, умышленно сообщил не соответствующие действительности сведения о фактах и обстоятельствах относящихся к преступлению по уголовному делу, о том, что ранее с Свидетель №2 не обсуждали факт совершения преступления последним, что противоречит показаниям, данным им при производстве его допроса в качестве свидетеля, тем самым сообщил суду ложную информацию о фактах и обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, которые имели существенное значение для установления истины, выдавая её за достоверную и до удаления суда в совещательную комнату о заведомой ложности своих показаний не заявил.

Приговором Усть-Камчатского районного суда от 12.04.2024 вступившим в законную силу 28.04.2024, Свидетель №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказания в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В описательно мотивировочной части приговора суд указал, что относится критически к показаниям Кутнюка А.А., данным в ходе судебного заседания, и признал эти показания не соответствующими действительности, поскольку они не согласуются с совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и в суде, а также противоречат установленным по делу обстоятельствам и даны с целью оказания помощи подсудимому уйти от уголовной ответственности, с которым он находится в дружеских отношениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от Кутнюка А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.307 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, указал, что сожалеет о содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, то есть о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, вмененное подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимому Кутнюку А.А. разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено обвиняемым добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кутнюка А.А. в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Кутнюка А.А. по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показание свидетеля в суде либо в ходе досудебного производства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кутнюка, установлено, что он судим:

- 17.10.2023 приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 02.09.2023) к наказанию в виде 360 часов обязательных работ (наказание отбыл, снят с учета 05.04.2024);

- 10.04.2024 приговором Усть-Камчатского районного суда по ч.3 ст.256 УК РФ (преступление совершено 04.09.2023) к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф оплачен 31.07.2024) (л.д.116-118,143-148,150,235).

Согласно обзорной справке, составленной должностным лицом Усть-Камчатского МО МВД России, Кутнюк А.А. проживает по адресу: <адрес>, в п. Усть-Камчатск, Камчатского края, трудоустроен в МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим. К административной ответственности не привлекался. Жалоб от жителей и соседей не поступало (л.д.174).

По месту работы в МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела УК МР» в качестве землекопа Кутнюк характеризуется исключительно положительно, взысканий и нарушений не имеет (л.д.173).

Кутнюк А.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Камчатского и Алеутского районов (л.д. 114-115,171).

В судебном заседании подсудимый Кутнюк А.А. пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, которая в настоящее время беременна, срок беременности более <данные изъяты> недель. Его сожительница не работает. Он является единственным кормильцем в семье, получает доход от заработной платы по месту работы и от неофициальных подработок (л.д.75).

<данные изъяты> (л.д.176).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Кутнюка А.А. способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, беременность гражданской супруги.

Настоящее преступление совершено Кутнюком 14.02.2024, то есть, в период непогашенной судимости по приговору от 17.10.2023 за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание по которому отбывалось реально (обязательные работы), в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кутнюка, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Кутнюку в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьями 43, 60 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание данные, характеризующие личность Кутнюка, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все обстоятельства по делу, критическое отношение подсудимого к содеянному, и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что подсудимому Кутнюку для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит назначению наказание в виде исправительных работ с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, не расценивает наличие смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, совершение им умышленного преступления направленного против правосудия, конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Кутнюк совершил настоящее преступление 14.02.2024, то есть до вынесения приговора Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 10.04.2024.

На момент постановления приговора по настоящему делу, наказание, назначенное по предыдущему приговору от 10.04.2024 в виде штрафа в размере 50 000 рублей, исполнено 31.07.2024.

В связи с чем, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ с полным присоединением назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 10.04.2024, с зачетом отбытого наказания по первому приговору.

Учитывая наличие у Кутнюка А.А. смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, трудоустройство, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, все указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, с применением в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу полежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, копию протокола судебного заседания Уст-Камчатского районного суда от 20.02.2024, копию подписки свидетеля Кутнюка А.А. от 14.02.2024, копию приговора Усть-Камчатского районного суда от 12.04.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Нестерюку С.И. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Кутнюку А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 9348 рубле 00 копеек (л.д.186-188), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В части решения вопроса о процессуальных издержках при судебном рассмотрении дела вынесено отдельное судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутнюка а.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 10 апреля 2024 года в виде штрафа в размере 50 000 рублей, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Кутнюка А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытого наказания, полностью исполненное наказание по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 10 апреля 2024 года в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Кутнюку А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Кутнюка А.А. от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Нестерюку С.И. в ходе предварительного расследования в размере 9348 (девять тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию протокола судебного заседания Уст-Камчатского районного суда от 20.02.2024, копию подписки свидетеля Кутнюка А.А. от 14.02.2024, копию приговора Усть-Камчатского районного суда от 12.04.2024 - оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Е.С. Пустобаева