Решение по делу № 2а-2909/2019 от 25.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2909/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Филиппенкову Василию Федоровичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил взыскать с административного ответчика – Филиппенкова В.Ф. недоимку налогу и пени.

В суд поступило заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражает относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска по делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд, принимая отказ административного истца от административных исковых требований, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2909/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Филиппенкову Василию Федоровичу о взыскании недоимки по налогам и пени – прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева