Решение по делу № 2-508/2024 от 08.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                 05 июня 2024 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Тимаевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2024 по иску Банецкого Кирилла Алексеевича к АО «Почта России» в лице УФПС Самарской области о признании незаконными действий (бездействия), компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Банецкий К.А. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) УФПС Самарской области, выразившиеся нерассмотрении двух его обращений и обязать их разрешить, компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика АО «Почта России» в лице УФПС Самарской области в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Банецкий К.А. в судебном заседании измененные исковые требования полностью поддержал, пояснив, что в досудебном порядке к ответчику не обращался, считая, что спор в досудебном порядке не будет разрешен.

Выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 3 ст. 132 ГПК РФ).

Права пользователей услуг почтовой связи защищаются Федеральным законом от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», Федеральным законом РФ от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», Законом РФ «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Положениями статьи 37 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 55 Федерального закона РФ от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам, вытекающим из договоров об оказании услуг связи, в том числе почтовой (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»; часть 7 статьи 37 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи») (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Аналогичное разъяснено пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи»).

Из приведенных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, в том числе - почтовой связи, федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае имеет место нарушение истцом порядка предъявления указанных исковых требований, установленного положениями законов.

Судом в судебном заседании установлено, что Банецкий К.А. не обращался к ответчику с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При таких установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, исковые требования Банецкого К.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Банецкого Кирилла Алексеевича к АО «Почта России» в лице УФПС Самарской области о признании незаконными действий (бездействия), компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                         А.М. Балова