Решение по делу № 2-560/2021 от 12.04.2021

Дело № 2 – 560/2021

56RS0035-01-2021-000714-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 16 сентября 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием представителя истца Антиповой А.А. – Бабинец С.Ф., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Абрамовой М.М. – адвоката Гребенщикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Анастасии Александровны к Абрамовой Марине Михайловне, Абрамову Андрею Александровичу, Абрамову Александру Александровичу о признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли из права на имущество, признании права собственности на долю в праве, признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Антипова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Абрамовой Марине Михайловне, Абрамову Андрею Александровичу, Абрамову Александру Александровичу, в котором просит суд признать :

1/2 долю в праве на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в праве на нежилое здание, кадастровый №, расположенныое по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 долю в праве жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, имуществом совместно нажитым в браке ФИО23. и Абрамовой М.М. в равных долях.

Выделить 1/2 долю умершего ФИО24 в указанном имуществе, включить её в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Абрамовой М.М. на 1/16 долю в праве на имущество, заключающемся в:

- 1/2 доле в праве на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилом доме, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в праве на нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/3 доле в праве на жилое помещение, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> признать право собственности на 1/16 долю в праве на указанное имущество за Антиповой А.А.

Признать недействительными сделки по отчуждению Абрамовой М.М. – Абрамову А.А. в части отчуждения ему 1/16 доли в праве на жилое помещение, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/16 доли в жилом помещение, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/16 доли в жилом помещении, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/16 доли в жилом помещении, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/16 доли в жилом помещении, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Абрамова А.А. на указанное имущество и признать право собственности Антиповой А.А. на 1/16 долю в праве на жилое помещение, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/16 доли в жилом помещение, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/16 доли в жилом помещении, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/16 доли в жилом помещении, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/16 доли в жилом помещении, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость 1/16 доли в имуществе, оставшемся после смерти ФИО26 в общей сумме 1873012,90 рубля, государственную пошлину в размере 17565,06 рубля, оплату услуг по предоставлению выписок из ЕГРН в размере 4653 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником первой очердеи после смерти ФИО27 и в устновленом законом порядке вступила в права наследства. Кроме нее наследниками первой очереди являются супруга умершего Абрамова М.М., и его сыновья Абрамов Андрей Александрович и Абрамов Александр Александрович. Наследственное имущество состояит из большого количества объектов недвижимости, в то числе объектов недвижимости право собственности на которые при жизни ФИО28 было зарегистрировано за его супругой Абрамовой М.М. В частности полагает, что к данному имуществу относится:

- 1/2 долю в праве на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в праве на нежилое здание, кадастровый №, расположенныое по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 долю в праве жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку оно приобретено в период брака ФИО29 и Абрамовой М.М.

Однако в нарушение ее прав Абрамова М.М. произвела отчуждение части имущества, которое подлежало включению в наследственную массу, а именно произвела дарение квартир расположенных по адресу: <адрес> Абрамову Андрею Александровичу, достоверно зная, что истец как наследник первой очереди имеет право на принадлежащую ФИО30 в этом имуществе долю в размере 1/16, в связи с чем полагает, что данные сделки являются недействительными в силу положений ст. 166, 168, 180 ГК РФ. Кроме того, она согласная с тем, чтобы стоимость ее доли в спорном имуществе была компенсирована ей путем выплаты суммы в размере 1873012,90 руб. в пордке ст. 252 ГК РФ.

В дальнейшем истец неоднократно уточняла заявленные требования, окончательно изложив их в следующей редакции :

Признать имущество в виде 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «Б», 1/2 долю в праве на нежилое здание, кадастровый №, расположенныое по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 долю в праве жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, имуществом совместно нажитым в браке ФИО31. и Абрамовой М.М. в равных долях.

Выделить 1/2 долю умершего ФИО32 в указанном имуществе, включить её в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО33., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Абрамовой М.М. на 1/16 долю в праве на имущество, заключающемся в:

- 1/2 доле в праве на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилом доме, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в праве на нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/3 доле в праве на жилое помещение, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> признать право собственности на 1/16 долю в праве на указанное имущество за Антиповой А.А.

Признать недействительными сделки, а именно договоры дарения заключенные 19 августа 2019 года между Абрамовой М.М. и Абрамовым А.А. по отчуждению Абрамовой М.М. – Абрамову А.А. в части дарения ему 1/16 доли (принадлежащей Антиповой А.А.) в праве на жилое помещение, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/16 доли в жилом помещение, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/16 доли в жилом помещении, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/16 доли в жилом помещении, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/16 доли в жилом помещении, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Абрамова А.А. на 1/16 долю в праве на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> признать право собственности Антиповой А.А. на 1/6 долю в праве на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 17565,06 рубля, оплату услуг по предоставлению выписок из ЕГРН в размере 4653 рубля.

Определением суда от 03 сентября 2021г. производство по делу прекращено в части исковых требований Антиповой Анастасии Александровны к Абрамовой Марии Михайловне, Абрамову Андрею Александровичу, Абрамову Александру Александровичу о взыскании с стоимости 1/16 доли в праве на имущество в размере 1873012 руб. 90 коп., признании 1/3 доли в праве на квартиру расположенную по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, выдели 1/2 доли в праве на 1/3 доли на квартиру расположенную по адресу <адрес>, включении 1/2 долив праве на 1/3 доли в праве на квартиру расположенную по адресу <адрес>, прекращении права собственности Абрамовой Марии Михайловны в отношении 1/16 доли в праве на 1/3 доли в праве на квартиру расположенную по адресу <адрес> признании права собственности на 1/16 долю в праве 1/3 доли в праве на квартиру расположенную по адресу <адрес>, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истца Антиповой А.А. – Бабинец С.Ф., действующий на основании доверенности исковые требования своей доверительницы с учетом их последующего уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО34 и Абрамовой М.М., несмотря на то, что право собственности на него было оформлено на имя Абрамовой М.М.. Это имущество было нажито в период брака ФИО35 и Абрамовой М.М., при этом ни каких доказательств свидетельствующих о том, что данное имущество является личной собственностью Абрамовой М.М. стороной ответчиков не представлено. Полагает, что совершенные после смерти ФИО36. сделки дарения квартир, расположенных в г. Самара между Абрамовой М.М. и Абрамовым А.А. являются недействительными, поскольку сторонам данных сделок доподлинно было известно о том, что в праве на указанные объекты недвижимости у ФИО37 имелась доля в размере 1/2 доли, так как это имущество было нажито в браке, с целью умышленного исключения данного имущества из состава наследственной массы ФИО38. были совершены эти сделки, что привело к нарушению прав истца, так как Антипова А.А. как наследник первой очереди имеет право на 1/16 долю в праве на данное имущество. Он возражал против применения к заявленным Антиповой А.А. требованиям срок исковой давности, поскольку раздел наследственного имущества может быть осуществлен между наследниками в течении трех лет, а в части признания сделок недействительными со дня когда лицу права которого были нарушены стало известно о нарушении его права. Данное имущество было оформлено на Абрамову М.М., соответственно истцу не было известно о его наличии, только в марте 2021 года Антиповой А.А. стало известно о том, что Абрамова М.М. произвела отчуждение квартир, расположенных в г. Самара в пользу своего сына Абрамова А.А., в связи с чем были затребованы сведения из ЕГРП и на основании полученных сведений составлен иск и подан в суд.

Представитель ответчика Абрамовой М.М. – адвокат Гребенщиков А.А. пояснил, что его доверитель исковые требования не признает в полном объеме, квартиры, расположенные в г. Самара – не являются общей совместной собственностью его доверителя и умершего ФИО39., так как приобретены исключительно на средства Абрамовой М.М., в связи с чем как собственник данного имущества она имела право распорядится указанным имуществом, оформив договоры дарения на своего сына. Одновременно не отрицал того обстоятельства, что имущество в виде 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, земельного участка, по адресу: <адрес> <адрес> и 1/2 доли в праве на нежилое здание по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом Абрамовой М.М. и ФИО40 Однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при заявлении требований, в том числе и в части признания сделок недействительными, и просил применить его при разрешении возникшего спора.

Истец Антипова А.А., ответчики Абрамова М.М., Абрамов А.А., Абрамов А.А. в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, а также третье лицо Абрамов В.В. участие в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ФИО41 что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО42 являются его дети: Абрамов Андрей Александрович, Антипова Анастасия Александровна, Абрамов Александр Александрович, супруга - Абрамова Марина Михайловна и мать умершего –ФИО7.

При этом, из материалов дела следует, что после смерти ФИО43. нотариусом ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство в установленном законом порядке было принято Антиповой А.А., ФИО45. и Абрамовой М.М., наследники Абрамов Андрей Александрович и Абрамов Александр Александрович отказались от причитающейся им доли в праве на наследство после смерти Абрамова А.В. в пользу своей матери Абрамовой М.М.

Абрамовой М.М., ФИО46. и Антиповой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, при этом Абрамовой М.М. на 3/5 доли в праве на наследственно имущество, ФИО47. и Антиповой А.А. в отношении 1/5 доли в праве.

Иных наследников первой очереди, после смерти ФИО48 судом не установлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти нотариусом ФИО18 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию ФИО50. от ДД.ММ.ГГГГ., имеющемуся в наследственном деле, все имущество, принадлежащее ей на момент смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Абрамову В.В.

Абрамов В.В. в установленном законом порядке вступил в права наследства после смерти ФИО51

Иных наследников принявших наследственное имущество после смерти ФИО52. судом не установлено.

Истец Антипова А.А., обращаясь в суд с настоящими требованиями ссылается на то, что в состав наследственной массы после смерти ФИО53 должно быть включено имущество, право собственности на которое, при жизни ФИО54. было зарегистрировано на его супругу Абрамову М.М., поскольку данное имущество было нажито в период брака ФИО55 и Абрамовой М.М., за счет общих средств, следовательно она как наследник первой очереди имеет право на долю в праве на спорное имущество.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось сторонами, что за Абрамовой М.М. на день рассмотрения дела зарегистрировано право собственности на :

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> ( зарегистрировано 29.06.2015 г.);

- 1/2 долю в праве на нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, (зарегистрировано 27.01.1999г.);

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу:. <адрес>, (право зарегистрировано 20.12.2017г.);

- 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, (зарегистрировано 18.03.2015г.).

Кроме того, до 23 августа 2019 года Абрамова М.М. являлась собственником следующего имущества:

- жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>;

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128. 129. п. п. 1. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО56 и Абрамова М.М. с 30.09.1989г. состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака № от 30.09.1989г.), по день смерти ФИО57. проживали вместе. Брачный договор между супругами не заключался.

Из материалов дела следует, что именно в период брака на имя Абрамовой М.М. по договорам купли-продажи приобретено следующее недвижимое имущество:

- по договору купли-продажи от 29.12.2019г. 1/2 доля в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Договор заключен с согласия супруга Абрамовой М.М. - ФИО58., что подтверждается заявлением за подписью ФИО59 содержащегося в деле правоустанавливающих документов на объект недвижимости, представленного в материалы дела по запросу суда;

- по договору купли-продажи от 15.12.2017г. серия № земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Сорочинского городского округа ФИО19 20.12.2017г. сделана запись регистрации №;

- по договору купли - продажи от 11.06.2015 г. земельный участок по адресу: <адрес> «Б»;

- по договору купли - продажи от 21.03.2003 г. 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- по договору купли - продажи от 17.05.2016г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

- по договору купли - продажи от 21.11.2016г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Также в период брака ФИО60. и Абрамовой М.М. за Абрамовой М.М. признано право собственности на следующие объекты недвижимости:

- Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 13.02.2017г. за Абрамовой М.М. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 14.03.2017г.

- Решением Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 11.10.2011г. за Абрамовой М.М. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 22.10.2011г.

- Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 07.11.2012г. за Абрамовой М.М. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Решение вступило в законную силу 13.12.2012г.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик Абрамова М.М. указывает, что спорное имущество, а именно квартиры в г. Самара по адресам: <адрес>, является только ее собственностью, поскольку она занималась предпринимательской деятельностью, получала доход. Аналогичную позицию высказал в ходе судебного разбирательства ее представитель адвокат Гребенщиков А.А. Одновременно стороной ответчика не оспаривалось, что имущество в виде 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, жилом доме по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, 1/2 доле в праве на нежилое здание по адресу: <адрес>, земельном участке расположенном по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом Абрамовой М.М. и ФИО61

Проанализировав доводы сторон в указанной части, представленные сторонами доказательства, а также материалы дела, суд не может согласиться с позицией ответчика Абрамовой М.М. в части признания того, что квартиры расположенные в г. Самара по адресам: <адрес>, являлись до их отчуждения только ее личной собственностью, поскольку из приведенных выше положений семейного законодательства следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов, как не является общим имуществом имущество приобретенное на личные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> приобретены Абрамовой М.М. по возмездным сделкам, а именно на основании договоров купли - продажи от 17.05.2016г. и 21.11.2016г. соответственно.

Право собственности в отношении квартир по адресам: <адрес>: <адрес>; <адрес>, ул. <адрес> признано за Абрамовой М.М. на основании решений судов, однако как следует из текстов данных решений, в следствии заключенных ею с ОАО «Региональный деловой центр», ЗАО «Трест Волгосоцжилстрой» и ООО «Поволжская строительная корпорация» договоров долевого строительства, то есть также на основании возмездных сделок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств о том, что данное спорное имущество приобретено Абрамовой М.М. на личные денежные средства материалы дела не содержат.

Стороне ответчика, а также ее представителю неоднократно было предложено представить такие доказательства суду, однако кроме письменных возражений в материалы дела, доказательств обосновывающих и подтверждающих позицию ответчика не представлено, в связи с чем судом было рассмотрено дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также то обстоятельство, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период зарегистрированных брачных отношений ФИО62 и Абрамовой М.М., а тот факт, что оно оформлено на имя Абрамовой М.М. не имеет юридического значения при разрешении возникшего между сторонами спора, а также то обстоятельство, что доводы ответчика Абрамовой М.М. о принадлежности данного имущества лично ей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество в виде: 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> 1/2 доли в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - является совместно нажитым имуществом супругов ФИО63 и Абрамовой М.М., поскольку приобретены в период зарегистрированного брака, по возмездным сделкам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как было указано выше, судом не установлено обстоятельств свидетельствующих, что между ФИО64. и Абрамовой М.М. был заключен брачный договор, изменяющий режим совместно нажитого имущества, следовательно в силу положений ст. 39 СК РФ доли ФИО65 и Абрамовой М.М. в праве на вышеуказанное имущество являются равными, следовательно при жизни Абрамову А.В. принадлежало право собственности в отношении 1/2 доли на указанное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу данной нормы закона, в случае смерти одного из супругов доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе не входит в наследственную массу, доля умершего супруга распределяется между наследниками в установленном ГК РФ порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что на день смерти ФИО66 ему принадлежало право собственности на 1/2 долю в праве на имущество в виде:

- 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

- 1/2 доли в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>,

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что его доля в праве на это имущество подлежит включению в его наследственную массу.

Поскольку после смерти ФИО67, его супруга в одностороннем порядке произвела отчуждение квартир, расположенных по адресу: <адрес> путем дарения данного недвижимого имущества своему сыну Абрамову Андрею Александровичу, истец просит признать недействительными сделки дарения именно в части отчуждения 1/16 доли, которая, как она полагает принадлежит ей по праву наследования, после смерти Абрамова А.В.

Суд, разрешая данные требования, руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности на объекты недвижимости:

- жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>м., расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Абрамовым Андреем Александровичем, дата государственной регистрации права 22 августа и 23 августа 2019 г.

Основанием перехода права собственности и последующей регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество послужили заключенные между Абрамовым А.А. и Абрамовой М.М. договоры дарения.

А именно из материалов дела следует, что по договору дарения жилого помещения (квартиры) от 19.08.2019г. Абрамова Марина Михайловна (даритель) подарила Абрамову Андрею Александровичу (одаряемый) принадлежащее ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 17.05.2016г. жилое помещение – квартиру, общая площадь <данные изъяты>, <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

По договору дарения жилого помещения (квартиры) от 19.08.2019г. Абрамова Марина Михайловна (даритель) подарила Абрамову Андрею Александровичу (одаряемый) принадлежащее ей на праве собственности на основании Решения Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу №2-1071/2017 от 13.02.2017г. жилое помещение – квартиру, общая площадь <данные изъяты> <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

По договору дарения жилого помещения (квартиры) от 19.08.2019г. Абрамова Марина Михайловна (даритель) подарила Абрамову Андрею Александровичу (одаряемый) принадлежащее ей на праве собственности на основании Решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 11.10.2011г., вступило в силу 22.10.2011г. жилое помещение – квартиру, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

По договору дарения жилого помещения (квартиры) от 19.08.2019г. Абрамова Марина Михайловна (даритель) подарила Абрамову Андрею Александровичу (одаряемый) принадлежащее ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 21.11.2016г. жилое помещение – квартиру, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

По договору дарения жилого помещения (квартиры) от 19.08.2019г. Абрамова Марина Михайловна (даритель) подарила Абрамову Андрею Александровичу (одаряемый) принадлежащее ей на праве собственности на основании Решения Октябрьского районного суда г. Самары от 07.11.2012г. жилое помещение – квартиру, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, при жизни ФИО68. принадлежала 1/2 доля в праве на указанное имущество, поскольку данные квартиры являлись совместной собственностью супругов ФИО69. и Абрамовой М.М. Данные обстоятельства были известны Абрамовой М.М., доказательств иного ею не представлено. Однако, после смерти ФИО70., до истечения срока, установленного законом для вступления наследниками в наследственные права, а также формирования наследственной массы наследодателя, ФИО71. в одностороннем порядке произвела отчуждение данного имущества путем совершения сделки дарения в пользу своего сына.

В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что доводы истца в части незаконности совершенных между Абрамовой М.М. и Абрамовым А.А. сделок дарения, относительно причитающейся ей как наследнику первой очереди доли в праве на спорное имущество, являются обоснованными, поскольку данные сделки заключены с нарушением действующего законодательства в отношении доли в праве на имущество, которым Абрамова М.М. не имела права распоряжаться, что привело к нарушению прав наследника, которым является истец.

Учитывая, что на момент дарения спорного имущества супруг ответчика Абрамовой М.М. - ФИО72 умер, то по смыслу п. 1 ст. 1110 ГК РФ с иском о признании данной сделки недействительной может обратиться его правопреемник, а именно наследник, каковым является истец по делу.

С учетом приведенных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о признании заключенных 19 августа 2019 года между Абрамовым А.А. и Абрамовой М.М. договоров дарения недействительными в части принадлежащих Антиповой А.А. долей в праве на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, как нарушающие требования закона и при этом посягающие охраняемые законом интересы третьих лиц.

При этом суд не может согласиться с ходатайством ответчика Абрамовой М.М. о применении к указанным требованиям срока исковой давности, по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (в редакции от 23 апреля 2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Как неоднократно указывалось судом ФИО73 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности о разделе наследственного имущества начинает течь с момента открытия наследства, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящими исковыми требованиями Антипова А.А. обратилась в суд 12.04.2021 г..

Также ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям о признании сделок недействительными, поскольку сделки дарения отнесены законом к оспариваемым сделкам, и срок исковой давности по ним установлен одни год.

В силу положений ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Представителем истца в обоснование своих возражений относительно применения срока исковой давности указано, что его доверительница не знала о том, что между Абрамовым А.А. и Абрамовой М.М. были заключены договоры дарения, поскольку стороной указанных сделок она не являлась, и никаких близких отношений между нею и ответчиками никогда не была, она проживает в ином населенном пункте, который находится на значительном отдаленном расстоянии от г. Сорочинска. И о наличии совершенных между ответчиками сделок ей стало известно в марте 2021 года, в результате поступившей ее представителю информации от знакомых семьи Абрамовых.

Судом установлено, что Антипова А.А. стороной сделки не является, как и членом семьи Абрамовой М.М., проживает в ином населенном пункте и никаких отношений ни с Абрамовой М.М., ни с Абрамовым А.А. не имеет.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца был опрошен свидетель ФИО20, который пояснил, что в ходе поминального обеда, организованного по случаю годовщины со дня смерти ФИО7, он был свидетелем разговора о том, что близкие родственники ФИО74 и ФИО75. говорили о том, что Марина Михайловна Абрамова произвела отчуждение квартир расположенных в г. Самара в пользу своего сына Андрея, чтобы на них не могли претендовать иные наследники. Данный разговор был в марте 2021 года, он его передал Абрамову Владимиру Владимировичу, который является сыном ФИО76. и братом Абрамова А.В., но тот посоветовал ему рассказать об этом представителю Антиповой А.А. - адвокату Бабинец С.Ф., с которым он проживает на одной улице в г. Сорочинске. Что он и сделал.

Согласно представленным выпискам из ЕГРП в отношении спорного имущества, сведения о правах в отношении спорного имущества, были истребованы и получены Антиповой А.А. 29 марта 2021 года.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что доводы представителя истца Бабинец С.Ф. о том, что истцом срок исковой давности не пропущен нашли свое подтверждение, поскольку они подтверждены материалами дела, согласуются с представленными истцом доказательствами. При этом стороной ответчика не представлено доказательств подтверждающих, что Антиповой А.А. с достоверностью было известно о существовании заключенных сделок и нарушении своих прав, ранее марта 2021 года.

Разрешая требования истца в оставшейся части, суд руководствуется следующим.

Истец просит признать за нею право собственности на 1/16 долю в праве на спорные объекты недвижимости, прекратив право собственности Абрамовой М.М. и Абрамова А.А. в отношении 1/16 доли, которая по ее мнению причитается ей по праву наследования после смерти ФИО77

Как было указано выше и установлено судом, наследниками вступившими в права наследства после смерти ФИО78. являются Антипова А.А., Абрамова М.М. и после смерти ФИО79. – Абрамов В.В., при этом исходя из того, что сыновья Абрамова А.В. – Андрей и Александр отказались от своих долей в пользу Абрамовой М.М., последней принадлежит 3/5 доли в праве на наследственное имущество ФИО80, а Антиповой А.А. и ФИО81. (после ее смерти Абрамову В.В.) каждой в размере 1/5 доли.

Таким образом, Антипова А.А. вправе претендовать на 1/5 долю в праве 1/2 доли принадлежащей ФИО82. при жизни в следующем имуществе:

- 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>,

- 1/2 долю в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>,

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Антиповой А.А. о признании за ней права собственности на долю в праве на спорные объекты недвижимости заявлены обосновано.

Однако суд не может согласиться с доводами истца и его представителя, что такая доля Антиповой А.А. будет составлять 1/16, поскольку как было указано выше, Антипова А.А. имеет право на 1/5 долю в праве на наследство после смерти ФИО83 следовательно, ее доля в спорном имуществе будет составлять:

- 1/20 долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>,

- 1/20 долю в праве на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>,

- 1/10 долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>,

- 1/10 долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

- 1/10 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты>. расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/10 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/10 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/10 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/10 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Однако, исходя из требований истца, Антипова А.А. просит признать за собой право собственности на 1/16 долю указанных объектов недвижимости.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданское процессуальное законодательство регламентирует, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ).

В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из приведенных выше норм права следует, что право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд в силу императивных требований гражданского процессуального закона не может выйти за пределы заявленных исковых требований и принять решение по требованиям, которые истцом не заявлялись.

В связи с чем исковые требования Антиповой А.А. в части признания права собственности на долю в праве: на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, по адресу: <адрес> <адрес> квартиру, по адресу: <адрес>; квартиру, по адресу: <адрес>; квартиру, по адресу: <адрес>; квартиру, по адресу: <адрес>; квартира, по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований, а именно в части признания за нею права собственности на 1/16 долю в праве на указанные объекты недвижимости.

Что касается признания права собственности за Антиповой А.А. на 1/16 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, суд, в виду распределения долей между всеми наследниками, и исходя, из того, что наследодателю принадлежала только 1/4 доля в праве на это имущество ( 1/2 доля в праве на общее имущество : 2 ) приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца, поскольку исходя из размера принадлежащей наследодателю доли в праве, подлежащей включению в наследственную массу, а также доли истца в праве на наследственное имущество (1/5), истица вправе претендовать только на 1/20 долю в праве в каждом из указанных объектов недвижимости. Следовательно за Антиповой А.А. подлежит признанию право собственности на 1/20 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

В виду признания за Антиповой А.А. по праву наследования после смерти ФИО84. права собственности на 1/20 долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, и 1/20 долю в праве на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, и 1/16 долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м. и земельный участок, общей площадью 997 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и 1/16 долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Б», 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, и 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, и 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, и 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, право собственности Абрамовой М.М. и Абрамова А.А. на указанные доли, в праве принадлежащего им имущества подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антиповой Анастасии Александровны удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов Абрамовой Марины Михайловны и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ :

- 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

- 1/2 долю в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Абрамовой Марины Михайловны на 1/20 долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 1/20 долю в праве на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на 1/16 долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на 1/16 долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Б».

Признать заключенный 12 августа 2019 года между Абрамовой Мариной Михайловной и Абрамовым Андреем Александровичем договор дарения в части 1/16 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительным.

Признать заключенный 12 августа 2019 года между Абрамовой Мариной Михайловной и Абрамовым Андреем Александровичем договор дарения в части 1/16 доли в праве квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительным.

Признать заключенный 12 августа 2019 года между Абрамовой Мариной Михайловной и Абрамовым Андреем Александровичем договор дарения в части 1/16 доли в праве квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительным.

Признать заключенный 12 августа 2019 года между Абрамовой Мариной Михайловной и Абрамовым Андреем Александровичем договор дарения в части 1/16 доли в праве квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительным.

Признать заключенный 12 августа 2019 года между Абрамовой Мариной Михайловной и Абрамовым Андреем Александровичем договор дарения в части 1/16 доли в праве квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительным.

Прекратить право собственности Абрамова Андрея Александровича на 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>;

на 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>;

на 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>;

на 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

на 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Антиповой Анастасии Александровны на:

- 1/20 долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- 1/20 долю в праве на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,

- 1/16 долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью 997 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

- 1/16 в праве на земельный участок, общей площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Б»,

- 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/16 долю в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти ФИО4.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 23.09.2021 года.