Решение по делу № 12-31/2019 от 25.03.2019

дело № 12-31/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск                                                                       12 апреля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи    Пахатинского Э.В.,

при секретаре                               Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест Краснокаменского межрайонного прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Задачиной ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ (КДНиЗП), Задачина М.Ш. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с выводами, указанными в постановлении, Краснокаменский межрайонный прокурор в своём протесте считает постановление КДНиЗП незаконным, необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что заключение о нарушении Задачиной М.Ш. требований ст. 63 СК РФ не мотивировано. В постановлении по делу об административном правонарушении не указано. В чем конкретно выражено ненадлежащее исполнение родительских обязанностей Задачиной М.Ш., а также отсутствие доказательств о наступлении вредных последствий в результате её противоправных действий. Просит данное постановление КДНиЗП отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Александрова Е.А. поддержала протест, просила суд постановление и КДНиЗП от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение, дала суду пояснения аналогичные указанным в протесте доводам.

Задачина М.Ш. в судебном заседании постановление КДНиЗП считала законным и обоснованным, суду пояснила, что действительно ослабила контроль за своим несовершеннолетним сыном.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения прокурора, Задачиной М.Ш., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Пунктом 1 ст. 63 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (п. 1 ст. 65 СК РФ).

Признавая Задачину М.Ш. виновной в совершении административного правонарушения, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав исходила из того, что она не привила сыну норм поведения в обществе, уважения к законам.

Суд соглашается с такими выводами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, несовершеннолетний сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в библиотеке <адрес>, <данные изъяты> похитил у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Действия несовершеннолетнего ФИО3 подпадают под признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении его матерью Задачиной М.Ш. обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребёнкав связи с чем образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями и заявлением ФИО6, информацией директора МАОУ СОШ №, а также иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы протеста, сводящиеся к отсутствию доказательств ненадлежащего исполнения Задачиной М.Ш. обязанностей родителя по воспитанию несовершеннолетнего ФИО3 представляются необоснованными.

Установление факта <данные изъяты> хищения несовершеннолетним ФИО3 чужого имущества служит бесспорным свидетельством того, что Задачина М.Ш., пренебрегая родительскими обязанностями, принимала недостаточное участие в воспитании сына.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства у Задачиной М.Ш. кроме сына ещё имеются <данные изъяты> несовершеннолетних <данные изъяты>: ФИО10, которые в настоящее время <данные изъяты>

Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что Задачина М.Ш. не в полном мере осуществляет родительские обязанности по воспитанию дочерей.

Обследование жилищно-бытовых условий семьи Задачиной М.Ш. объективно указывает, что у несовершеннолетнего ФИО3 нет надлежащих условий для обучения.

Имеющаяся в деле информация директора школы и классного руководителя свидетельствует о том, что Задачина М.Ш. не проявляет заинтересованности в успехах ребенка в учебе, никаких кардинальных действий к исправлению ситуации не предпринимает, что позволяет суду сделать вывод о пассивном её участии в воспитании сына.

Стоит учесть и то, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию сына Задачина М.Ш. в суде не оспаривала, согласилась с постановлением КДНиЗП.

Постановление о привлечении Задачиной М.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Задачиной М.Ш. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Задачиной М.Ш. оставить без изменения, а протест Краснокаменского межрайонного прокурора без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                    Э.В. Пахатинский