Решение по делу № 2-694/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-694/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года                                 г. Бирск

    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием представителя истцов, третьего лица - Ворошниной С.Н., представителя ответчика Беляевой М.Е., третьего лица Ворошниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

    Ворошнина А.Н., Ворошниной С.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру,

Установил:

    Ворошнин А.Н., Ворошнина С.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику, указав, что на основании распоряжения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ отцу Ворошнина А.Н. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они проживали совместно, после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он с семьей продолжает проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ с Ворошниным А.Н. заключен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность, также ему был выдан ордер на жилое помещение. Земельный участок под квартирой площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит Ворошнину А.Н. на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Кусекеевский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ. Срок проживания их семьи в квартире превысил 15 лет, данный факт подтверждается справкой администрации сельского поселения Кусекеевский сельсовет муниципального района Бирский район РБ, согласно которой их семья постоянно владеет и пользуется квартирой с ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения они поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные платежи, однако зарегистрировать право собственности на квартиру не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов, приватизация квартиры также невозможна, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также по данным Бюро технической инвентаризации РБ право собственности на квартиру не зарегистрировано, правообладатель не определен.

Поскольку члены семьи- супруга Ворошнина С.Н., дочь Ворошнина О.А не желают воспользоваться правом на приватизацию квартиры, Ворошнин А.Н. просит суд признать за ним и несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3 право долевой собственности – по 1/3 доли каждому на квартиру общей площадью квартиры <данные изъяты>.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. А, а1), расположенную по адресу: <адрес>.

    Истец Ворошнин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил представителя Ворошнину С.Н..

    В судебном заседании Ворошнина С.Н., также действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, являясь одновременно третьим лицом по делу не возражала удовлетворению заявленных требований.

Представитель ответчика администрации муниципального района Бирский район РБ Беляева М.Е. в судебном заседании иск признала, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей понятны.

Представитель третьего лица – Глава администрации сельского поселения Кусекеевский сельсовет муниципального района Бирский район РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление, просит рассмотреть дело без их участия, не возражает удовлетворению заявленных требований.

    Третье лицо – Ворошнина О.А. – дочь и сестра истцов не возражала удовлетворению заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика администрации муниципального района Бирский район РБ Беляевой М.Е., суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Доводы истцов подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Признать за Ворошниным А.Н., ФИО2, ФИО3 право долевой собственности – по 1/3 доли каждому на квартиру общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. А, а1), расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права долевой собственности по 1/3 доли каждому на указанную квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Ворошнина А.Н., ФИО2, ФИО3

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ.

Председательствующий: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: С.Р.Родионова