Решение по делу № 1-138/2015 от 30.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2015 года                                                                  Дело № 1-138/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Пилинского С.В.,

                   подсудимого Киреева А.Ю.,

                   защитника - адвоката Омельченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Киреева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> не работающего, <данные изъяты>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, раннее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации Киреев А.Ю., не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, имея прямой умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления и, желая их наступления, в нарушении ст.11 Закона РФ от 01.04.1993г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в 02 часа 35 минут по Московскому времени умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации в 800 метрах севернее автомобильного грузопассажирского постоянного двустороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Перекоп, расположенного на территории городского округа Армянск Республики Крым, в 15 км севернее <адрес>, и в тот же день в 03 часа 16 минут предъявил на паспортный (пограничный) контроль сотрудникам пограничного контроля ПУ ФСБ России по <адрес> паспорт гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> на имя Киреева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий признаки полной подделки (изготовлен не на Полиграфическом комбинате «Украина»), использовав его, таким образом как действительный документ на право въезда в Российскую Федерацию.

Кроме того, гражданин Российской Федерации Киреев А.Ю., не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, реализуя прямой умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, с целью выезда на территорию Украины, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по Московскому времени в автомобильном грузопассажирском постоянном двустороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Перекоп, расположенном на территории городского округа Армянск Республики Крым, на автомобильной дороге «Е-97» «Николаев - Симферополь - Керчь» на удалении 800 метров южнее Государственной границы РФ с Украиной, на удалении 15 км севернее <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления и желая их наступления, предъявил на паспортный (пограничный) контроль сотрудникам ПУ ФСБ России по <адрес>, заблаговременно им же приисканный на территории <адрес> Украины, заведомо подложный документ -паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГО ГУ МВД <данные изъяты> на имя Киреева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не на Полиграфическом комбинате «Украина».

         В судебном заседании подсудимый Киреев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого правильно квалифицированными:

- по ч.1 ст.322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

         Преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

        Подсудимый является гражданином <данные изъяты> (<данные изъяты>.), <данные изъяты> (том 1 л.д. 50,51 <данные изъяты> (л.д.117), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным назначить Кирееву А.Ю. наказание в виде штрафа, применив согласно ч.2 ст.69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

         Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в отношении подсудимого в виде личного поручительства надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, на имя Киреева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах дела (л.д. 125), надлежит хранить в материалах уголовного дела.

         Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киреева А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.322 УК Российской Федерации - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации - в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

          На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Кирееву А.Ю. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

          Меру пресечения Кирееву А. Ю. в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты>, на имя Киреева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах дела (л.д. 125), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

            СУДЬЯ                        Л.А. Лихачева