Решение по делу № 2-7342/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-7342/2019

УИД 24RS0041-01-2019-004969-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катющик Е.А. к ООО «Красимпорт» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ :

Катющик Е.А. обратился в суд с требованиями к ООО «Красимпорт» о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2016г. по 29.01.2019г. в размере 53874,32 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5738,74 руб.

Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался передать ответчику станки для деревообработки, а ответчик принять и оплатить указанный товар в размере 300000 рублей. Условиями договора определено, что расчет производится с рассрочкой в три месяца: в день подписания договора ответчик производит оплату в размере 100000 рублей, оставшаяся часть платежа до 20 числа текущего месяца.

Указывает, что исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав ответчику товар, однако сумма по договору в размере 200000 рублей не была выплачена ответчиком.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил заключённый с ним договор купли-продажи, истец полагает, что имеются правовые основания для взыскания с него задолженности по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истецисковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

Дополнительно истец пояснил, что станки были переданы ответчику в день подписание договора 14.11.2015г. и уплаты директором ответчика наличными денежными средствами 100000 рублей, при этом акта приема- передачи станков не составлялось. Оставшуюся часть денежных средств ответчик должен был перечислить в безналичном порядке на счет истца, чего выполнено не было.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2015г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец Катющик Е.А. обязался передать ответчику ООО «Красимпорт» в лице директора А4 станки для деревообработки: пилорама ленточная «Кедр», серийный У, крошкообрезной станок «Кедр», дисковый станок ПДП У, серийный У, а ответчик принять и оплатить указанный товар в размере 300000 рублей (п. 1,2).

Сторонами определено, что расчет производится с рассрочкой в три месяца: в день подписания договора ответчик производит оплату в размере 100000 рублей наличными денежными средствами, оставшаяся часть платежа до 20 числа текущего месяца на расчетный счет продавца (п.4).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в день подписание договора купли-продажи 00.00.0000 года. ответчик уплатил истцу наличными денежными средствами 100000 рублей, о чем ему была выдана расписка, однако в дальнейшем принятые на себя обязательства не исполнил, а именно: в установленный договором срок не произвел оставшуюся часть оплаты по договору купли-продажи в размере 200000 рублей.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения договорных обязательств перед истцом в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора купли-продажи товара на сумму 300000 руб., обязательства по которому ответчиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 200000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2016г. по 29.04.2019г. в размере 53874,32 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, периода пользования ответчиком денежными средствами, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера процентов суд не усматривает, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2016г. по 29.04.2019г. в размере 53874,32 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, суд, принимая во внимание, что ходе рассмотрения дела стороной истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения данных расходов, что прямо предусмотрено п. 4 договора об оказании юридических услуг от 04.02.2019г., на который ссылается истец, полагает, что оснований для удовлетворения указанного требования не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5738,74 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Катющик Е.А. к ООО «Красимпорт» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Красимпорт» в пользу Катющик Е.А. сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53874,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5738,74 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук