Решение по делу № 33-369/2020 от 24.03.2020

Ленинский районный суд г.Грозного №2-1232/19                         дело № 33-369/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                          23 июня 2020 года

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе

председательствующего                                          Дакаевой Р.С.,

судей                                                 Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.

при секретаре                                               Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 18 декабря 2019 года по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Хаджиханову С-Э.С. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения Хаджиханова С-Э.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с иском к Хаджиханову С-Э.С. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств размере 1214876 руб. 67 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 65384, а 29 марта 2013года Хаджиханов С-Э.С., исключен из списков личного состава. В связи с неправильными данными в первичных параметрах, введенных специализированным программным обеспечением "Алушта" при загрузке базы данных, ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Хаджиханову излишне перечислены денежные средства в размере 1214876 руб. 67 коп. за период с 29 марта 2013 года по 31 июля 2015 года.

Хаджиханов С-Э.С. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 18 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Хаджиханову С-Э.С. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств отказано.

В апелляционной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает на неправильное исчисление начала срока исковой давности.

Представитель ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобы содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Хаджиханов С-Э.С. проходил военную службу в войсковой части 65384, исключен из списков личного состава 29 марта 2013 года. Однако после исключения из списочного состава за период с 29 марта 2013 года по 31 июля 2015 года Хаджиханову С-Э.С. выплачено денежное довольствие в сумме 1 214876 руб. 67 коп. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В ходе судебного разбирательства ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на получение денежного довольствия после увольнения с военной службы ответчик не имел правовых оснований. Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд, применив положения статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что поскольку исковое заявление направлено в суд в октябре 2019 года, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом все документы, подтверждающие факт прекращения военной службы - приказ об увольнении со службы, денежный аттестат Хаджихановым своевременно представлены в ФКУ ЕРЦ МО РФ.

Следовательно, с 29 марта 2013 года ФКУ ЕРЦ МО РФ знало и должно было знать о нарушении своих прав, но с настоящим иском обратилось в суд только 22 октября 2019 года, то есть по истечении установленного законом 3-х летнего срока.

Утверждение автора апелляционной жалобы о необходимости исчисления указанного срока по настоящему делу с момента проведения внутреннего контроля, то есть с 20.09.2019г. не может быть признано обоснованным, поскольку обязанность контроля за своевременным и правильным начислением денежного довольствия военнослужащим, а также проведение при необходимости внутреннего контроля возложена на ФКУ ЕРЦ МО РФ.

Кроме того, при должной степени добросовестности и разумности при защите своих финансовых интересов ФКУ ЕРЦ МО РФ имело реальную возможность своевременно выявить допущенные нарушения, однако, не сделало этого, следовательно, несет риск неблагоприятных последствий за свои действия (бездействие)

Наряду с указанным, судебная коллегия учитывает, что со стороны Хаджиханова каких-либо злоупотреблений при получении оспариваемых средств не допущено, более того, в 2016году после обращения к нему военного комиссара выразил готовность возвратить полученные средства после уточнения истцом способа возвращения. Однако истец данный вопрос не урегулировал.

         Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела.

Обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 18 декабря 2019 года по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Хаджиханову Саид-Эми Салаудиновичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств оставить без изменения,

апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            Р.С. Дакаева

Судьи                                                                                                           М.З. Басханова

                                                                                                                               Т.И. Мовлаева