Решение по делу № 7У-13853/2020 [77-2814/2020] от 05.11.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                    № 77-2814/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                              23 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н.,

судей: Перегудова А.Ю., Колесниченко Е.А.,

при секретаре Тарасовой Ю.С.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В.,

осужденной Семеновой Л.А., посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденной Семеновой Л.А. – адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 1384 от 26 ноября 2020 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Семеновой Л.А. на приговор Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 июля 2019 года, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16 октября 2019 года.

По приговору Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 июля 2019 года

Семенова Л.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, с неполным средним образованием, разведенная, имеющая пять малолетних детей, неработающая, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, несудимая,

осуждена по:

п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по пяти преступлениям) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому;

п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по четырем преступлениям) к 6 годам лишения свободы по каждому;

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 июля 2019 года. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ 27 апреля 2018 года, время содержания под стражей с 28 апреля 2018 года по 10 февраля 2019 года, время содержания под домашним арестом с 11 февраля 2019 года по 23 июля 2019 года включительно из расчета один день задержания, содержания под стражей и домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 16 октября 2019 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной и возражений прокурора на нее, выступление осужденной Семеновой Л.А. и ее защитника - адвоката Гаврилова Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Куликова И.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Семенова Л.А. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств ФИО8 и ФИО9, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере; за незаконный сбыт наркотических средств ФИО10, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в значительном размере; за незаконный сбыт наркотических средств ФИО11, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере; за незаконный сбыт наркотических средств ФИО12, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере; за незаконный сбыт наркотических средств ФИО13, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере; за незаконный сбыт наркотических средств ФИО14, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Семенова Л.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуальных законов.

Полагает, что предварительное следствие проведено неполно, ее роль в совершении преступления в качестве организатора не доказана.

Считает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие пяти малолетних детей. Обращает внимание, что суд не мотивировал выводы о невозможности применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 и 82 УК РФ.

Просит судебные решения изменить и назначить ей наказание с применением положений ст.ст.64, 73 и 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Борозенец Н.Н. указывает на несостоятельность приведенных доводов и просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением обвиняемой Семеновой Л.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Семеновой Л.А. добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ. В нем указано о соблюдении обвиняемой Семеновой Л.А. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемой следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемой для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение ею взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ней соглашением о досудебном сотрудничестве.

Семенова Л.А. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно, при участии защитника, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям Семеновой Л.А. дана в соответствии с предъявленным ей обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступных деяний, в совершении которых обвинялась осужденная.

Доводы кассационной жалобы Семеновой Л.А. о том, что ее роль в совершении преступления в качестве организатора не доказана и вменена ей необоснованно, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и следуют из предъявленного обвинения, с которым осужденная согласилась. Судом установлены и при описании преступных деяний Семеновой Л.А. указаны сведения об обстоятельствах совершения преступлений, соучастниках группы и конкретной роли каждого из них, в том числе активной роли организатора Семеновой Л.А., высокой степени организованности и распределения ролей в группе, объединении входящих в нее лиц для многократного сбыта наркотических средств в целях обогащения, применение ими информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для достижения преступного результата, конспирации своих действий и действие в соответствии с разработанными правилами поведения.

Доводы жалобы в части неполноты предварительного следствия, рассмотрению не подлежат исходя из порядка и особенностей рассмотрения данного дела с учетом требований гл.40.1 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции при назначении Семеновой Л.А. наказания допущены.

В силу положений, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание назначается с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения чч. 2 и 4 ст.62 УК РФ применяются, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.2 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как видно из приговора, при назначении Семеновой Л.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер, роль и степень ее участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая впервые привлечена к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, имеет неполное среднее образование, разведена, не работает, является многодетной матерью, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явки с повинной, а также наличие на иждивении пяти малолетних детей, беременность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд указал, что при назначении Семеновой Л.А. наказания по пяти преступлениям, предусмотренным п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - положениями ч.4 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, применив при назначении наказания Семеновой Л.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ положения ч.4 ст.62 УК РФ и назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, суд первой инстанции не учел, что в силу ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, а с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ не превышает 20 лет лишения свободы, наказание Семеновой Л.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд при индивидуализации наказания учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении пяти малолетних детей, беременность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, следовательно, эти обстоятельства также подлежат учету при назначении наказания.

С учетом изложенного назначенное по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание нельзя признать справедливым, в связи с этим необходимо по ней смягчить наказание, а также назначить более мягкое окончательное наказание по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденной Семеновой Л.А. удовлетворить частично.

Приговор Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 июля 2019 года, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16 октября 2019 года в отношении Семеновой Л.А. изменить:

смягчить наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 (пять преступлений), п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 (четыре преступления), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном эти же приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: