Решение по делу № 2-999/2014 от 30.04.2014

Гр.дело №2-999/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес>, в которой также зарегистрированы его брат – ФИО2, и бывшая супруга последнего – ФИО3, которая не пускает истцов в квартиру, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.11, 17, 69 и 71 ЖК РФ, истцы, действуя также в интересах своих несовершеннолетних детей, просят суд определить порядок пользования вышеуказанной квартирой, выделив ФИО1 с дочерью комнату площадью 10,4 кв.м, ФИО2 с дочерью – комнату площадью 10,5 кв.м, а ФИО3 с сыновьями – комнату площадью 14,8 кв.м, и обязать ответчицу не чинить истцам препятствий в пользовании жилыми комнатами площадью 10,4 кв.м и 10,5 кв.м.

Между тем, истцы, ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 18 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчица, ФИО3, в судебном заседании полагала необходимым оставить поданное истцами исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истцов в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин их неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцов настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов