Решение по делу № 33-19777/2019 от 01.11.2019

Судья Даглдян М.Г. дело № 33-19777/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.

Судей Мельник Н.И., Ковалева А.М.

при секретаре Симоновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2019 по иску Стаценко Никиты Романовича к Бондаренко Евгению Викторовичу, третье лицо – нотариус Иванова Татьяна Владимировна о признании недействительным отказа о наследства, по апелляционной жалобе Стаценко Никиты Романовича на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллегия

установила:

Стаценко Н.Р. обратился в суд с иском к Бондаренко Е.В., указав, что он приходится сыном ФИО13, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наследником после смерти ФИО13 являются: супруг Бондаренко Евгений Викторович; дочь ФИО15 в лице законного представителя (отца) Бондаренко Е.В. ; мать умершей - ФИО16.

26.11.2018 года в нотариальную контору обратился сын ФИО13 – Стаценко Никита Романович, истец по делу, который указал в письменном заявлении, что отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА матери ФИО13 в пользу ее мужа Бондаренко Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Стаценко Н.Р. просил суд признать его заявление об отказе от принятия наследства после смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО13, поданное нотариусу Мясниковского нотариального округа Ростовской области Ивановой Т.В. в рамках наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Признать за Стаценко Н.Р. право на 1/4 долю в наследственном имуществе,

заключающимся в доле в праве общей собственности на земельный участок

площадью 1 100 кв. м кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Стаценко Н.Р. просит решение суда отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование доводов апеллянт ссылается на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, доказательств того, что истцу были известны последствия совершенного действия, а также отказался от наследства ввиду опасения уголовного преследования, в материалах дела не имеется. Апеллянт указывает, что судом проигнорированы показания свидетелей, подтвердивших факт пользования истцом наследственным имуществом. Стаценко Н.Р. считает, что отказом суда в назначении психолого-психиатрической экспертизы нарушено его право на состязательность процесса. Выводы суда об отсутствии оснований для назначения экспертизы нарушают нормы процессуального права.

Кроме того, Стаценко Н.Р. в лице представителя просит в апелляционной жалобе назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении него с постановкой перед экспертом указанных в ходатайстве, заявленном в суде первой инстанции, вопросов. Апеллянт указывает, что наследство он принял, после смерти матери заботился об имуществе, проживал в доме, следил за сохранностью вещей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Бондаренко Е.В., его представителя – адвоката Яковлева С.Ю., обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.139-140), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на то, что утверждение истца о том, что он действовал под влиянием заблуждения опровергается пояснениями в судебном заседании нотариуса Ивановой Т.В., которая пояснила, что Стаценко Н.Р. не только ясно представлял себе последствия отказа от наследства, понимал, в пользу кого он отказывается, но и пояснял нотариусу о причинах своего отказа от наследства, указав, что опасается уголовного преследования и возможного ареста имущества. Изложенное свидетельствует об отсутствии причин полагать, что истец действовал в состоянии заблуждения, так он ясно себе представлял последствия совершаемого юридического действия.

Учитывая пояснения третьего лица, отсутствие в материалах дела достоверных доказательств нарушения психики у Стаценко Н.Р. на момент отказа от наследства в ноябре 2018 года, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что в момент обращения к нотариусу Стаценко Н.Р. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, суд признал достоверными и заслуживающими внимания объяснения третьего лица – нотариуса Ивановой Т.В., которая не заинтересована в разрешении дела в пользу какой-либо из сторон и пояснила в судебном заседании, что предупредила Стаценко Н.Р. о последствиях отказа от своей доли в наследстве, объяснила ему, что передумать и признать отказ недействительным невозможно.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку он является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО13, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области (запись акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) (л.д.56).

ФИО13 приходилась матерью истцу Стаценко Никите Романовичу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону (запись акта о рождении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) (л.д.66).

Также ФИО13 являлась супругой ответчика Бондаренко Евгения Викторовича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно 13.07.2012 года Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области (запись акта о заключении брака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2011 года) (л.д.63).

Кроме истца и ответчика, наследниками после смерти ФИО13 являются:

- ее мать ФИО16 (родство подтверждается свидетельством о рождении ФИО13, выданным повторно 20.11.2018 года Отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, запись акта о рождении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) (л.д.65);

- ее дочь ФИО15 (родство подтверждается свидетельством о рождении ФИО15, выданным повторно 13.07.2012 года Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, запись акта о рождении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) (л.д.64).

После смерти ФИО13 наследственное дело было открыто нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области Ивановой Т.В., с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО13 к нотариусу обратились: - 10.11.2018 года – супруг Бондаренко Евгений Викторович (л.д.57);

- 10.11.2018 года – дочь ФИО15 в лице законного представителя (отца) Бондаренко Е.В. (л.д.59);

- 27.12.2018 года – мать ФИО16 (л.д.60).

26.11.2018 года в нотариальную контору обратился сын ФИО13 – Стаценко Никита Романович, который указал в письменном заявлении, что отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА матери ФИО13 в пользу ее мужа Бондаренко Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. При этом Стаценко Н.Р. указал в своем заявлении, что содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ ему нотариусом разъяснено и понятно (л.д.61).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

На основании п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Заявляя требование о признании отказа от наследства недействительным Стаценко Н.Р. сослался на положения п.1 ст.177 ГК РФ и ст.178 ГК РФ, указав, что, отказываясь от принадлежащего ему наследства, не понимал значения совершаемых им действий и не отдавал им отчета, находился в таком психоэмоциональном состоянии, которое лишало его возможности понимать совершаемые им действия.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В пункте 2 названной статьи содержится исчерпывающий перечень условий, при наличии которых заблуждение предполагается достаточно существенным.

При этом заблуждение относительно мотивов сделки не является существенным для признания сделки недействительной (пункт 3 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу указанной нормы основание недействительности сделки связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допросив свидетелей, оценив поведение истца, его возраст, отсутствие медицинской документации, подтверждающей заболевания истца, учитывая показания нотариуса, суд, исходя из обстоятельств дела, пришел к правильному выводу об отказе в назначении психолого-психиатрической экспертизы. Не нашел таких оснований и суд апелляционной инстанции, отказав также в назначении по делу психолого-психиатрической экспертизы.

Отказывая в удовлетворении требований, учитывая положения п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, суд правильно исходил из того, что заявление Стаценко Н.Р. об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства под влиянием заблуждения или обмана.

Напротив, из заявления Стаценко Н.Р., поданного нотариусу, усматривается, что ему нотариусом разъяснены и понятны содержание ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ (л.д.61).

Согласно ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соотв░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 16 "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1157 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (§ 2 ░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ V ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░