Решение по делу № 2-1997/2018 от 03.04.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Алескеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгань Н.П. к Скловской Е.К. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 25.06.2015 года между ним и ответчиком Скловской Е.К. заключен нотариально удостоверенный договор займа №. По условиям договора Довгань Н.П. передала ответчику денежную сумму в размере 180000 рублей, в срок до 25.08.2015 года. Истец свои обязательства по договору исполнила, ответчик денежные средства в размере 180000 рублей получила, что подтверждается ее подписью. Ранее, 19.06.2015 года Скловская Е.К. взяла у истца в долг денежную сумму в размере 17000 рублей, в срок до 19.08.2015 года, что подтверждается письменной распиской. 31.07.2015 года ответчик перевела на банковскую карту Довгань Н.П. денежные средства в размере 18000 рублей в счет погашения долга по займу от 19.06.2015 года, в связи с чем, в счет задолженности по договору займа от 25.06.2015 года №61 АА 3668631 ответчиком оплачена 1000 рублей. 25.08.2015 года ответчиком переданы денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 24000 рублей. За период с 30.09.2015 года по 29.07.2016 года Скловская Е.К. частями перечислила истцу на банковскую карту 80400 рублей. В настоящее время остаток долга по договору займа составляет 74600 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать со Скловской Е.К. в пользу Довгань Н.П. сумму долга по договору займа № от 25.06.2015 года в размере 74600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2438 рублей, а также 1695 рублей судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Истец Довгань Н.П., в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Скловская Е.К. с 27.04.2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, полученными по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС по Ставропольскому краю (л.д.37).

Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Ставрополя.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Довгань Н.П. к Скловской Е.К. о взыскании суммы займа в Ленинский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Никонорова