Решение по делу № 1-46/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-46/2018 (№11801040013000012)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта      20 апреля 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

обвиняемого Толстихина ФИО9,

защитника адвоката Есина Ю.Г.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толстихина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26 ноября 2012 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 73 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 04 февраля 2013 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 19 марта 2014 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Балахтинского районного суда Красноярского края от 26.11.2012 года и от 04.02.2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 26.11.2012 года и от 04.02.2013 года, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, освободился 27.11.2015 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 дня,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Толстихин Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20.01.2018г. около 22 час. 00 мин. у Толстихина Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в жилом доме, для использования его в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, в вышеуказанные день и время, Толстихин Е.В. перелез через забор палисадника вышеуказанного дома, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяина дома, обошел дом, затем при помощи имеющегося при себе топора, взломал замки на входной двери на веранде дома, а затем на входной двери в дом, и, открыв дверь, проник в дом, совершив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH», стоимостью 864 руб., находящийся на кухне дома, а также денежные средства в сумме 2 000 руб. и 1 блок сигарет «Тройка», в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 75 руб. за 1 пачку на сумму 750 руб., находящиеся в комнате жилого дома, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Толстихин Л.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3614 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Толстихин Е.В. виновным себя признал полностью, раскаялся и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Толстихину Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Толстихиным Е.В., суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Правильное восприятие Толстихиным Е.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Толстихин Е.В. по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Толстихин Е.В. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Толстихину Е.В., в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Толстихина Е.В. суд на основании ст. 63 УК Российской Федерации признает наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Толстихина Е.В., поведение подсудимого после совершения преступления, поводов, послуживший к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого Толстихина Е.В., исходя из принципа справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришел к выводу о том, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление Толстихина Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Толстихину Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Толстихину Е.В. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, совершение им тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимому Толстихину Е.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, наказание Толстихину Е.В., следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Толстихину Е.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому Толстихину Е.В. суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, в действиях Толстихина Е.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Не имеется оснований для применения к Толстихину Е.В. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.3 ст.158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH», топор, 2 пачки сигарет «Тройка», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1;

- фрагмент корпуса навесного замка, врезной замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», подлежит уничтожению как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толстихина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Толстихину ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания Толстихину Е.В. исчислять с 20 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH», топор, 2 пачки сигарет «Тройка», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1;

- фрагмент корпуса навесного замка, врезной замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: