Решение по делу № 2-146/2018 от 13.03.2018

Гр. дело № 2-146/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 апреля 2018 года     г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи     Толошинова П.С.,

    при секретаре     Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Т.Л. к Яковлеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2015 года между Яковлевой Т.Л. и Яковлевым А.В. заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком до *****.

***** в 17 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороги ***** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Ольхина А.В. (собственник автомобиля – Яковлева Т.Л., арендатор – Яковлев А.В.) и экскаватора <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>собственник автомобиля – ЗАО «<данные изъяты>»).

Ольхин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил предписания дорожных знаков, совершил столкновение со стоящим экскаватором.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Яковлевой Т.Л. причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора <данные изъяты> Ольхин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Яковлева Т.Л. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Яковлеву А.В. (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа (согласно отчету оценщика) составляет 408 687 рублей 68 копеек. Договор аренды указанного автомобиля расторгнут досрочно по соглашению сторон, автомобиль возвращен ответчиком в разбитом состоянии, не пригоден для дальнейшей эксплуатации. По условиям договора аренды ответчик обязался в случае повреждения осуществить ремонт транспортного средства за своей счет или возместить материальный ущерб в полном объеме.

Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 408 687 рублей 68 копеек, судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 286 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца Яковлевой Т.Л. по доверенности – Князева Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск Яковлевой Т.Л. суду не представил.

Третье лицо Ольхин А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск Яковлевой Т.Л. суду не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым иск удовлетворить.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ольхина А.В., повлекшего за собой механические повреждения автомобиля истца установлен вступившим в законную силу постановлением инспектора <данные изъяты> 12.11.2015 года, материалами гражданского дела.

Перечень механических повреждений, полученных автомобилем истца в дорожно-транспортном происшествии, указан в справке о ДТП (л.д. 14), выданной истцу.

В соответствии с договором аренды транспортного средства от 15.08.2015 года (л.д. 18) ответчик являлся арендатором автомашины автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Автомобиль передан ему по акту приема-передачи в день заключения договора в исправном техническом состоянии (л.д. 20). В соответствии с условиями договора аренды, Яковлева Т.Л. передала во временное пользование Яковлеву А.В. указанный автомобиль сроком до 31.12.2015 года. Согласно пункта 6 данного договора арендатор осуществляет за свой счет и (или) возмещает в полном объеме материальный ущерб в случае повреждения транспортного средства в ДТП.

Указанные положения договора аренды транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, соответствуют действующему законодательству:

Стоимость восстановительного ремонта в сумме 408 687 рублей 68 копеек, подтверждена отчетом независимого оценщика (л.д. 9-11), ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Яковлев А.В., как арендатор автомобиля, принадлежащего истцу. Механические повреждения автомобиля истца причинены в период действия договора аренды транспортного средства. Обязательства по устранению причиненных повреждений и законом, и договором аренды возложены на арендатора.

Следует исковые требования Яковлевой Т.Л. о возмещении материального ущерба в сумме 408 687 рублей 68 копеек удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 286 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 3, 11а).

В отсутствие ответчика, уведомленного о дате и времени судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 408 687 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 286 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 420 974 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

            ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░