Решение по делу № 2-4028/2019 от 07.03.2019

№ 2-4028/2019

УИД 03RS0007-01-2019-003203-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Раянове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмиевой Светланы Маузировны к ООО «Дом Солнца», ООО «Клиника современной косметологии», ООО «Золотое Солнце» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бикмиева С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 30 сентября 2016 года между истцом и ООО «Дом Солнца» заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу косметические услуги, в количестве 66 посещений, в соответствии с Прайс-листом, планом лечения, рекомендациями, фиксируемыми в карте покупателя и заказ-нарядами, в том числе и с привлечением третьих лиц, имеющих соответствующую лицензию. Общая стоимость договора составляет 120000 рублей.

В целях расчета по настоящему договору истец 01 октября 2016 года заключила кредитный договор с АО «Банк Русский Стандарт». Указанная сумма была получена ответчиком.

25 декабря 2018 года истец обратилась с заявлением о расторжении договора от 30 сентября 2016 года.

В настоящее время по адресу, где находился ответчик ООО «Дом Солнца», услуги оказывает ООО «Клиника современной косметологии».

В адрес ответчиков направлены претензионные письма о возврате денежных средств, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, которые оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ООО «Дом Солнца», ООО «Клиника современной косметологии» денежные средства в размере 75800 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12000 рублей, моральный вред – 50000 рублей, штраф.

В судебном заседании представители истца по доверенности Беляев А.Н., Блохина М.С. просили иск удовлетворить в полном объеме, взыскать заявленные суммы со всех ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Клиника современной косметологии» по доверенности Рафиков Э.В. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истец заключила договор с ООО «Дом Солнца» и в дальнейшем получала услуги у него же. ООО «Клиника современной косметологии» было зарегистрировано 28 июня 2017 года по адресу: ..., п. 45. К своей деятельности по предоставлению услуг ООО «Клиника современной косметологии» приступило лишь 01 мая 2018 года. Между ООО «Клиника современной косметологии» и истцом не заключалось никаких договоров и соглашений.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Нормы ст. 779 ГК РФ предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 30 сентября 2016 года между Бикмиевой С.М. и ООО «Дом Солнца» заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу косметические услуги, в количестве 66 посещений, в соответствии с Прайс-листом, планом лечения, рекомендациями, фиксируемыми в карте покупателя и заказ-нарядами, в том числе и с привлечением третьих лиц, имеющих соответствующую лицензию, а покупатель обязался принять товар, произвести оплату товара и оплатить стоимость услуг в предусмотренные договором срок. Общая стоимость договора составляет 120000 рублей. Указанная сумма была получена ответчиком.

В соответствии актами выполненных (оказанных) услуг ответчиком были оказаны истцу услуги на общую сумму 44200 рублей.

25 декабря 2018 года истец обратилась в ООО «Дом Солнца» с заявлением о расторжении договора от 30 сентября 2016 года.

Претензии, направленные ответчикам о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Таким образом, с ответчика ООО «Дом Солнца» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере 75800 рублей.

Требования истца о взыскании денежных средств по договору от 30 сентября 2016 года, предъявленные к ООО «Клиника современной косметологии», ООО «Золотое Солнце» удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащим ответчикам, поскольку договор истцом на оказание услуг заключен с ООО «Дом Солнца», а ООО «Клиника современной косметологии» и ООО «Золотое Солнце» не принимали каких-либо обязательств на оказание услуг истцу в рамках данного договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Дом Солнца» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом обстоятельств и степени причиненного вреда потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Дом Солнца» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 38 400 рублей. Ходатайств о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в размере 2504 рубля с ответчика ООО «Дом Солнца».

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бикмиевой Светланы Маузировны к ООО «Дом Солнца», ООО «Клиника современной косметологии», ООО «Золотое Солнце» о защите прав потребителей удовлетворить в части,

взыскать с ООО «Дом Солнца» в пользу Бикмиевой Светланы Маузировны денежные средства, уплаченные по договору в размере 75800 рублей, моральный вред – 1000 рублей, штраф – 38400 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Дом Солнца» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 504 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова