Решение по делу № 1-95/2018 от 10.08.2018

Уг. дело №1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                            31 августа 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Соктоеве Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Красильникова В.А.

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Красильникова Василия Алексеевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 06 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 7 месяцев 17 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Красильников В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней <данные изъяты> Красильников В.А., находясь на дачном участке, расположенном на расстоянии около ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, руками собрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части растения конопля, в неустановленном количестве, после чего сразу прошел в свой дачный дом по адресу: ..., дом б/н, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от места сбора конопли, где в этот же день в период времени ... все собранные им верхушечные растения конопля высыпал из полиэтиленового пакета в металлическую чашку и замочил растворителем, после чего образовавшуюся жидкость Красильников В.А. выпарил под воздействием высокой температуры, а образовавшееся вещество в металлической чашке смешал с табаком, тем самым Красильников В.А. незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее <данные изъяты> содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) масса, которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее <данные изъяты> г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и где незаконно стал хранить под досками в завалинке вышеуказанного дома до около ...

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени ... Красильников В.А. вещество растительного происхождения массой не менее <данные изъяты> содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) масса, которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее <данные изъяты>, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перенес к участку территории, расположенному возле дома по адресу: ..., где часть употребил путем выкуривания, после чего был задержан сотрудником полиции.

... сотрудником полиции в ходе личного досмотра доставленного за совершение административного правонарушения Красильникова в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) масса, которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, которые Красильников В.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Красильников в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Красильников с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство подзащитного Красильникова, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Красильникова В.А. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, с которым подсудимый Красильников согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Красильниковым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимого Красильникова квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Красильникова В.А., а именно: <данные изъяты>

При назначении наказания Красильникову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Красильникову В.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, его молодой возраст, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Красильниковым В.А. подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

О наличии других обстоятельств, смягчающих наказание, суду заявлено не было.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Красильникова В.А., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красильникову, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Красильникова В.А., принимая во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ считает необходимым назначить Красильникову В.А. наказание в виде штрафа.

        Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Красильникова В.А.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Красильникову В.А. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, было совершено подсудимым Красильниковым в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 06 апреля 2017 года.

Согласно ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 06 апреля 2017 года в отношении Красильникова вступил в законную силу 18 апреля 2017 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на дату постановления настоящего приговора составила 7 месяцев 17 дней, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 06 апреля 2017 года.

Придя к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения Красильникова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Красильникова В.А. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красильникова Василия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 06 апреля 2017 года окончательно назначить Красильникову В.А. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 17 дней.

Меру пресечения в отношении Красильникова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Красильникова В.А. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу – вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1, 86 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья                                    Т.А. Субботина