Решение по делу № 11-78/2018 от 28.04.2018

Дело № 11-57/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года                          город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Любимовой Ольги Львовны задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, в том числе, суммы долга в размере 13 450 рублей 67 копеек и пени в размере 642 рубля 63 копеек, а также расходов по оплате госпошлины.

    Определением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

    В частной жалобе, поданной на данное определение мирового судьи, обществом ставится вопрос об его отмене по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, частная жалоба рассматривается судом без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Так, судом установлено, что 08 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Любимовой Ольги Львовны задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, в том числе, суммы долга в размере 13 450 рублей 67 копеек и пени в размере 642 рубля 63 копеек.

    Возвращая поданное заявление о выдаче судебного приказа заявителю, мировой судья в своем определении сослался на то, что заявителем не были представлены доказательства принадлежности нежилого помещения, за содержание которого заявляются ко взысканию в рамках судебного приказа денежные средства, должнику Любимовой О. Л. Также в своем определении мировой судья указывает на то, что в заявлении и приложенных документах взыскателем не указаны дата и место рождения должника, что препятствует идентификации должника, а также вынесению законного и обоснованного решения по делу и его исполнению.

    Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

    В соответствии с абзацем 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

    Согласно пунктам 5, 6 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

    Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

    Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа и отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа определены статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В том числе согласно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что, обратившись к мировому судье с настоящим заявлением, ООО «УК ЖКХ» указало в нем, что должник оплату за полученные услуги надлежащим образом не вносил за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 450 рублей 67 копеек.

    В самом заявлении о выдаче судебного приказа указаны: фамилия, имя и отчество должника, адрес места его жительства. Также в заявлении о выдаче судебного приказа указано, что между ООО «УК ЖКХ» и должником 01 апреля 2010 года заключен договор на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД № 77 по ул. Советская гор. Новочебоксарск Чувашской Республики.

    К заявлению взыскатель приложил расчет взыскиваемой задолженности, копию договора от 01 апреля 2010 года, копию протокола общего собрания собственников МКД № 77 по ул. Советская гор. Новочебоксарск.

    Таким образом, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель представил документы, подтверждающие заявленное требование, каковыми в данном случае являются расчет суммы долга, а также договор от 01 апреля 2010 года, заключенный между ООО «УК ЖКХ» и должником Любимовой О. Л., содержащий в себе указания на то, что Любимова О. Л. является собственником нежилого помещения в <адрес>, а также условия, в соответствии с которыми собственник нежилого помещения обязуется оплачивать услуги Управляющей компании.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

    Таким образом, по смыслу вышеприведенного положения ст. 124 ГПК РФ, дата и место рождения должника в заявлении о выдаче судебного приказа указываются в случае, когда они известны взыскателю. Соответственно, не указание даты и места рождения должника не могут являться основанием к возврату взыскателю заявления о выдаче судебного приказа.

    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возвращении ООО «УК ЖКХ» заявления о выдаче судебного приказа не может быть признан правильным, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    определение мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года отменить и направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Судья                                  О. А. Петрухина