Решение по делу № 2-335/2022 (2-7687/2021;) от 25.08.2021

дело №2-335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                  г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя истца Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой Натальи Ивановны к Чеусову Кириллу Дмитриевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Чеусову К.Д. о защите прав потребителя, а именно просит взыскать 100 000 руб., уплаченных по договору, а также 50 000 руб. штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, требования обосновывает тем, что в октябре 2020 года ответчик осуществлял деятельность в области права, и предложил ей помощь в урегулировании проблем, возникших с Промсвязьбанком, во исполнение договора ответчику передана сумма 100 000 руб., однако каких-либо услуг ответчиком оказано не было.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Промсвязьбанк».

Истец личного участия в судебном заседании не принял. Представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик просил дело слушанием отложить по причине применения к нему меры пресечения – домашний арест. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку Чеусов К.Д. лично принес ходатайство об отложении 16 февраля 2022 года в 10 час. 10 мин. помощнику судьи Автушина Ф.А., кроме того, ранее в судебных заседаниях принимал участие представитель ответчика.

Третье лицо представителя для участия в судебном заседании не направило.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено,

02 октября 2020 года между ИП Чеусовым К.Д. (исполнитель) и Некрасовой Н.И. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого на основании п.1.1. явилась обязанность исполнителя оказать юридические услуги по сопровождению действий, связанных с оспариванием долга перед ОАО АКБ «Промсвязьбанк»: представлять интересы заказчика во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации во всеми правами, какие представлены законом заявителю, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, отзыва исполнительного документа и других документов, с правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя, а также в ходе осуществления процедуры банкротства заказчика (в качестве банкротства физического лица) в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Стоимость услуг определена в 50 000 руб. (п.3.1. договора).

Правоотношения между Чеусовым К.Д. и Некрасовой Н.И. подпадают под правовое регулирование Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Положениями данного нормативного правого акта руководствуется суд при рассмотрении дела.

Как закреплено в ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу положений ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Какого-либо срока договор оказания юридических услуг от 02 октября 2020 года не содержит.

Чеусов К.Д. прекратил свою деятельность в качестве ИП 26 апреля 2021 года.

В ходе судебных заседания судом стороне ответчика предложено представить доказательства фактического оказания услуг.

Ответчиком Чеусовым К.Д. суду представлено сопроводительное письмо от 10 октября 2020 года с отметкой о получении ряда запросов, заявления в суд, выписки из нормативно-правовых актов, справки по действиям при банкротстве, также представлен оригинал договора и доверенности.

По сообщению ПАО «Промсвязьбанк» банк каких-либо кредитных договоров с Некрасовой Н.И. не заключал.

Оценив положения договора от 02 октября 2020 года, а именно его предмет (обязанность исполнителя оказать юридические услуги по сопровождению действий, связанных с оспариванием долга перед ОАО АКБ «Промсвязьбанк»), и представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу что каких-либо действий, направленных на оспаривание задолженности перед банком исполнителем осуществлено не было.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Некрасова Н.И. правомерно отказалась от исполнения договора, услуги по которому фактически не были оказаны.

В иске Некрасова Н.И. просит взыскать сумму 100 000 руб., уплаченную по договору, однако как следует из материалов проверки УМВД России по г.Сыктывкару, и Некрасова Н.И., и Чеусов К.Д., а также ... У.В. поясняют о том, что Некрасова Н.И. оплатила сумму по договору об оказании юридических услуг – 50 000 руб.

В связи с чем, с Чеусова К.Д. в пользу Некрасовой Н.И. подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 50 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в рассматриваемом случае составляет 25 000 руб. (50000 / 2).

Доказательств несоразмерности суммы штрафа степени нарушения обязательства не представлено, соответственно снований для снижения суммы неустойки и штрафа суд не усматривает.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 1700 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чеусова Кирилла Дмитриевича в пользу Некрасовой Натальи Ивановны 50 000 руб. уплаченных денежных средств, 25 000 руб. штрафа, 1700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2022 года