Решение по делу № 1-60/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-60/2022

УИД 26RS0020-01-2022-000487-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 марта 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Лебедева П.Г.,

защитника – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № и ордер №Н 279797 от 04 марта 2022 года АК № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, ДНТ «Аграрник», <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> признан виновным по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (13 эпизодов), по п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.35, ч.1 ст.228, ч.3 ст.35, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, УК РФ; по ч.3 ст.35, ч.1 ст.228, ч.3 ст.35, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (16 эпизодов), п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, исключены из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на совершение осужденными действий в составе преступного сообщества (преступной организации), указав о совершении преступных действий в составе организованной группы. Действия ФИО1 в описательно-мотивировочной части приговора по 7 фактам обнаружения наркотических средств 18.04 и ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой. Исключены из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на покушение на сбыт наркотических средств «в особо крупном размере». Исключена из приговора ссылка суда на осуждение ФИО1 по ч.3 ст.35 УК РФ по эпизодам хранения наркотических средств 19 и ДД.ММ.ГГГГ. Приговор в части осуждения ФИО1 по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ отменен и уголовное дело в отношении ФИО1 по этому обвинению прекращено на основании п.п. «а», «б» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, не отбытый срок наказания составляет 01 год лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, здание 16, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств синтетического происхождения метадон, с целью личного употребления без цели сбыта, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с интегрированной в него sim (cим) картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером 8 - 968 - 071 - 11 - 58, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут зашел на интернет сайт «Hydra» в интернет магазин «EFORIYA», где осуществил заказ бесконтактным способом наркотических средств, а именно наркотических средств синтетического происхождения метадон весом 4 грамма на сумму 25000 рублей, после оплаты которых, Лебедеву П.Г. пришло смс-уведомление с местоположением тайника – закладки, на котором были указаны географические координаты с местонахождением тайника, которое им было сохранено в мобильном телефоне в виде скриншота.

В этот же день Лебедев П.Г. позвонил знакомому по имени «Дмитрий», точные данные которого не установлены органами предварительного следствия, на неустановленный органами предварительного следствия номер сотовой связи и в связи с тем, что «Дмитрий» имел долг перед Лебедевым П.Г., поспросил «Дмитрия» забрать закладку с наркотическим средством, расфасовать данное наркотическое средство и ухищренным способом спрятать указанные выше наркотические средства, чтобы беспрепятственно передать их на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, на что «Дмитрий» согласился и ухищрённым способом по указанию Лебедева П.Г. спрятал в табачных изделиях наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время органами предварительного следствия не установлено, Лебедев П.Г. в ходе телефонного разговора с Д. узнал, что наркотические средства метадон, «Дмитрием» ухищрённым способом спрятаны в передаче с продуктами питания, а именно в табачных изделиях. Затем, в этот же день, в дневное время суток, точное время органами предварительного следствия не установлено, Лебедев П.Г. обратился с просьбой к осужденному Свидетель №1, с которым вместе отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, чтобы последний ДД.ММ.ГГГГ получил передачу на своё имя, которую будут передавать знакомые осужденного ФИО1, при этом последний не осведомил осужденного Свидетель №1 о том, что в передаваемой передаче будут ухищренным способом спрятаны наркотические средства, на что последний дал своё добровольное согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, в служебном помещении административного здания, расположенного на режимной территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, здание 16, где осуществляется приём, досмотр и последующая выдача продуктов питания, предметов первой необходимости и личной гигиены, осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в указанном выше исправительном учреждении, сотрудниками отдела безопасности, при досмотре продуктов питания и предметов личной гигиены, предназначенных осужденному Лебедеву П.Г., передаваемых Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях и действиях Лебедева П.Г., на имя осужденного Свидетель №1, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в указанном выше исправительном учреждении, в табачных изделиях, а именно в трех сигаретах, было обнаружено спрятанное ухищренным способом порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленные на экспертизу части растений коричневого цвета рода Табак (Nicotiana tabacum L.) вперемешку с порошкообразным веществом белого цвета массой 3,56 г., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России «Кочубеевский», в связи с чем, Лебедев П.Г. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, до конца по независящем от него обстоятельствам, так как вышеописанные наркотические средства, спрятанные ухищрённым способом, обнаружены сотрудниками отдела безопасности исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России «Кочубеевский».

В судебном заседании подсудимый Лебедев П.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Лебедева П.Г., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК №1 УФСИН России по СК в селе Кочубеевском Кочубеевского района СК за ранее совершенное им преступление. Освобождается в 2023 году в марте месяце. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Травм головы и позвоночника не имеет. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания давать желает на русском языке. Показания дает добровольно, без какого-либо на него давления и принуждения со стороны сотрудников исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и сотрудников Отдела МВД России «Кочубеевский». Перед началом допроса чувствует себя хорошо, может спокойно и объективно давать показания по факту совершенного им преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. До отбытия уголовного наказания он проживал в <адрес>, ДНТ «Аграрник», <адрес>. В 2013 году он был привлечен к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, но осужден только в 2019 году Советским районным судом <адрес> к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу, он был этапирован в исправительное учреждение ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> для исполнения наказания, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации. Ранее, когда он находился на свободе, он иногда употреблял различные наркотические средства, но наркозависимым лицом он себя не считает и от прохождения каких-либо судебных экспертиз в отношении него отказывается. Наркотические средства он употреблял в удовольствие, чтобы расслабиться. Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>, ему вновь захотелось употребить наркотические средства. Он стал думать, каким лучше способом ему приобрести наркотическое средство в исправительное учреждение и, кто ему сможет в этом помочь. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в общежитии № исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю. Примерно в 23 часа 30 минут, он дождался пока все осужденные уснут, достал мобильный телефон марки «Редми» (модель он указать не может, так как плохо в них разбирается), с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским номером №. Используя указанный выше мобильный телефон с установленной в него сим-картой, он зашел на интернет сайт «Hydra», в магазин «EFORIYA». Он уточнил, что данный интернет сайт предназначен для заказа наркотических средств, психотропных веществ. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, при этом он хотел заказать себе наркотики и передать их в исправительное учреждение, где он отбывает наказание, для личного употребления, без цели сбыта. Просматривая интернет сайт «EFORIYA», он заказал себе 4 грамма метадон. После осуществления заказа, ему на указанном выше сайте пришло смс – сообщение, где был указан, как он понял номер счета, куда необходимо было перечислить денежные средства для оплаты наркотических средств, какие именно он указал выше. Сумма оплаты за наркотики составила около 25 000 рублей. После чего, использую мобильный, в котором была установлена сим – карта оператора сотовой связи «Биллайн», он перечислил денежные средства в размере 25 000 рублей, на счет которого ему был прислан в сообщение через интернет сайт «EFORIYA». После того, как оплата была произведена, на интернет сайте «EFORIYA» ему поступило еще одно смс – сообщение, в котором были указаны географические координаты с местонахождения тайника – закладки с заказанными им наркотическими средствами. Присланное ему смс – сообщение с описанием местонахождения наркотических средств он сохранил в мобильном телефоне в виде скриншота и после всех этих действий он отключил мобильный телефон. Через некоторое время, он созвонился с его знакомым, который проживает в городе Ставрополе, зовут того «Дмитрий», полные данные «Дмитрия» он отказывается называть, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, так как понимает, что его могут привлечь к уголовной ответственности. В ходе состоявшегося между ними телефонного разговора, он попросил «Дмитрия» забрать заказанные им наркотики через интернет сайт «EFORIYA» и далее спрятать их ухищренным способом, для последующей ему передачи в исправительное учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, где он отбывает наказание. «Дмитрий», так как тот был должен ему по «воле», на его предложение согласился, после чего он отправил тому скриншот с его мобильного телефона, где были указаны координаты местонахождение наркотических средств – закладки, просто говоря, где находились незаконно приобретенные им наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он созвонился с его знакомым «Дмитрием». Разговаривая с «Дмитрием», он узнал от того, что тот забрал наркотики и они находятся у него. Он попросил «Дмитрия», чтобы тот ухищренным способом спрятал наркотики в продукты питания или предметы личной гигиены, при этом он предложил тому спрятать наркотики в сигареты, для последующей их ему передачи в исправительное учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, где он отбывает наказание. «Дмитрий» ему ответил, что придумает, как это лучше сделать, чтобы при досмотре сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК –1 УФСИН России по Ставропольскому краю не было обнаружено и в дальнейшем изъято наркотическое средство при их передачи ему. На этом их разговор с «Димой» был окончен, но он сказал, что позвонит «Дмитрию» через некоторое время, чтобы узнать, как и куда тот спрятал наркотики в передаваемую ему передачу с продуктами питания и предметами личной гигиены. Разговаривая по телефону с «Димой» он узнал от того, что тот наркотики спрятал в трех сигаретах, перемешав, как «Дмитрий» ему пояснил с табаком. «Дима» его уверил, что наркотики очень хорошо спрятаны и при досмотре сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> наркотики обнаружены не будут. «Дима» так же пояснил ему, что тот сам не привезет продуктовую передачу, он ответил «Дмитрию» чтобы тот оставил передачку у себя до того момента пока он не найдет человека, который сможет ему привезти данную передачу, на этом их разговор, был окончен. В этот же день он позвонил его матери, где в ходе телефонного разговора с ней он попросил ее, чтобы она приготовила покушать, объяснив ей что к ней приедет его друг Свидетель №2 житель <адрес>, который проживает по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. 1 <адрес>, номер Свидетель №2 он точно не помнит, так как все телефонные номера у него были записаны в его мобильном телефоне, который он в последующем поломал и выкинул в туалет, расположенный на локальной зоне вместе с сим-картой, который заберет у нее сумку с продуктами питания и в последующем привезет ее на территорию ФКУ ИК 1 УФСИН России по <адрес>, чтобы ему могли ее передать. После чего он созвонился с его знакомым, которого зовут «Денис» прозвище «Малой» полные данные «Дениса» он, во-первых, не знает, а во вторых отказывается называть, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, номер телефона в данный момент он не помнит, который проживает в городе Ставрополе, которому пояснил, что к тому приедет таксист который привезет сигареты, а тот в последующем должен будет отвезти их Свидетель №2 домой, назвав «Денису» адрес проживания Свидетель №2. После чего он созвонился «Димой», где в ходе разговора попросил того, чтобы «Дима» вызвал такси и передал таксисту сигареты, а таксист в свою очередь отвез на магазин «Дом торговли», расположенной в городе Ставрополе, <адрес>, который расположен по <адрес>, точный адрес он не знает. ФИО10 он созвонился с Свидетель №2, где в ходе разговора он попросил ФИО10, чтобы тот съездил домой к его матери, забрал продукты питания и предметы личной гигиены, ФИО10 он пояснил Свидетель №2, что его знакомый «Денис» по прозвищу «Малой» привезет тому сигареты в количестве семи блоков различного наименования, которые были уже как ему известно, в настоящее время расфасованы и обмотаны резинками. Данные сигареты он попросил Свидетель №2, чтобы тот положил их в пакет с продуктами питания, которые передаст его мать. Так же он пояснил, что о том, что в сигаретах находятся наркотические средства он «Денису» и Свидетель №2 не говорил. Так как наркотические средства были ему необходимы в ближайшее время, но его право на получение передачи еще не подошло, так как он использовал его ранее, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился к осужденному Свидетель №1, который ФИО10 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы вместе с ним в указанном выше исправительном учреждении. В ходе беседы с осужденным Свидетель №1, он сказал тому, что к нему в ближайшее время должны приехать товарищи, которые будут передавать продукты питания, предметы личной гигиены, но его право на получение передачи еще не подошло. Он попросил Свидетель №1, чтобы тот получил передачу, которую будут передавать его товарищи на данные Свидетель №1 При этом он сказал осужденному Свидетель №1, что после того, как тот получит передачу, то он Свидетель №1 отблагодарит, даст тому сигареты, чай и сладкого. Свидетель №1 согласился на его предложение и сказал, что при необходимости лимита, чтобы он выручил того, после он взял полные данные и номер отряда Свидетель №1, то есть, именно то, что необходимо при заполнении заявления на передачу. Хочет сразу добавить, что Свидетель №1 он не говорил, что в передаче будут находиться наркотические средства, спрятанные ухищренным способом, так как Свидетель №1 сразу бы отказался ему предоставлять его «лимит». На этом их разговор был окончен и они разошлись каждый по своим делам. Только он сказал Свидетель №1, что как только приедут его товарищи и будут передавать продукты питания, то он того оповестит, чтобы тот всё получил. После, он позвонил Свидетель №2 и продиктовал полные данные лимитчика. ФИО10 он обратился к осужденному Свидетель №7, который проживает в его общежитии и отбывает с ним наказание в исправительном учреждении, он попросил того помочь найти лицо, которое сможет передать продуктовую передачу в «зону», так как когда он попросил Свидетель №2, чтобы тот привез и передал передачу на данные лимитчика, то есть Свидетель №1, Свидетель №2 ему отказал, пояснив, что только согласен привезти передачу и отдать лицу, которое сможет ее в дальнейшем передать в «зону». Почему именно Свидетель №2 отказался сам передавать придачу, он пояснить не может, так как Свидетель №2 ему об этом отказался пояснять. При разговоре с ФИО7, он тому ФИО10 пообещал, что отблагодарить того, если ФИО27 поможет найти лицо, которое сможет осуществить передачу, то есть, он ФИО27 ФИО10 пообещал чай, сигарет и сладкого, на что ФИО27 согласился, пояснив, что у того на «воле» есть брат, к которому тот обратится и брат сможет помочь передать передачу, так как ранее помогал ФИО27. Хочет пояснить, что он ФИО7 ФИО10 не говорил, что в передаче будут находиться наркотические средства, спрятанные ухищренным способом, так как тот сразу бы отказался ему помочь. Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ его по громкой связи начали вызвать в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>. Он предположил, что сотрудники ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> при досмотре обнаружили в продуктовой передаче ухищренным способом спрятанные наркотики. Перед тем, как идти в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 ФСИН России по <адрес>, он разбил мобильный телефон марки «Редми» и вместе с сим-картой выкинул его в туалет, расположенный в локальном участке его общежития, чтобы скрыть следы совершенного им преступления, так как он понимал, что совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, после чего направился в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, так как его вызывали уже неоднократно. В ходе беседы с сотрудниками ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>, он понимал, что тем уже было известно, что обнаруженные наркотические средства принадлежат именно ему, но сразу не стал сознаваться в совершении данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ прибыв в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, оперативные сотрудники стали задавать ему вопросы, что находилась в передаче, а именно в трех сигаретах, он понял, что сотрудники уже точно знали, что продуктовая передача принадлежит ему и уйти от ответственности ему не получится, он пояснил сотрудникам оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, что в продуктовой передаче находились наркотики, которые он, так сказать «тянул» для себя, чтобы лично их употребить. Далее он подробно рассказал оперативному сотруднику, как и при каких обстоятельствах, он их приобретал. Он рассказал оперативным сотрудниками, что при заказе наркотиков он использовал мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским номером №, который он разбил и выкинул вместе с сим-картой в туалет, расположенный в локальном участке общежития, где он проживает. Ему было предложено написать явку с повинной, на что он дал добровольное согласие. Сотрудник оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> подготовил протокол явки с повинной, который в его присутствии был тем заполнен и далее передан ему. В переданном ему протоколе явки с повинной, он собственноручно описал обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После составления протокола явки с повинной, протокол был подписан всеми лицами. Хочет добавить, что при составлении протокола явки с повинной, на него не оказывалось ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>. После чего, сотрудником оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> он был опрошен на специализированном бланке, где уже подробно указал обстоятельства совершенного им преступления. Все показания даны им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>. Хочет еще раз добавить, что при проведении с ним всех действий сотрудниками ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> на него не было оказано никакого давления и принуждения. Показания в явке с повинной и при его опросе он давал добровольно. Наркотические средства он приобретал для личного употребления, сбывать их он никому не собирался, на этом ФИО10 настаивает. Вину в совершённом им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО10 хочет добавить, что у него на иждивении находится малолетний ребенок - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с его бывшей женой ФИО5 в <адрес> ДНТ «Аграрник» <адрес>. ФИО10 он хочет пояснить, что у него в настоящее время нет никакого имущества, банковских счетов и каких-либо банковских карт. О том, что он хотел приобрести наркотические средства, для личного употребления в исправительное учреждение, он никому не (том 1 л.д.64-69).

Помимо полного признания вины подсудимым Лебедевым П.Г. его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетель Свидетель №5 показала, что знакома с подсудимым. Не испытывает неприязненные отношения к подсудимому, причин для его оговора не имеется. Она работает младшим инспектором по комнате свиданий в ФКУ ИК-1, в ее обязанности входит прием документов и досмотр привезенных передач. В декабре 2021 года она находилась на работе, передача была привезена осужденному Свидетель №1, по имеющейся оперативной информации в этот день должны были быть доставлены запрещенные предметы. Зашли передающие с сумками, были заданы вопросы, есть ли запрещенные предметы, собирали ли передачу сами, на что полученные ответы вызвали сомнение, начали более тщательный досмотр. Изначально в сигаретах было обнаружено белое порошкообразное вещество путем прощупывания и надламывания сигарет. Затем, сотрудниками полиции вскрывалось все остальное, в ботинках было обнаружено ФИО10 белое порошкообразное вещество. В передаче кроме сигарет находились еще продукты питания, вещи, средства гигиены. В других вещах ничего запрещенного не было обнаружено. Передавал передачу мужчина в возрасте. Потом приехали сотрудники полиции, сигареты все начали досматриваться в присутствии понятых, было еще обнаружено белое порошкообразное вещество, замотанное в пакет, 4-5 свертков, не помнит точное количество.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетель Свидетель №6 показал, что с подсудимым лично не знаком. Знает его как осужденного. Не испытывает к нему неприязненных отношений, причин для его оговора не имеется. Ему поступила в оперативный отдел информация на осужденного Свидетель №1, что должна поступить передача с запрещенными веществами. В ходе операции было обнаружено, что передача предназначалась для осужденного Лебедев П.Г., им была написана явка с повинной. Он присутствовал при досмотре, в сигаретах нашли сверток, досмотр был прекращен, была вызвана следственная группа, после того, как они приехали, продолжили досмотр. Начали проводить другие оперативно-розыскные мероприятия в зоне. Свертков было 4-5, только в сигаретах. Передачу привезли осужденному Свидетель №1, но он о запрещенных предметах не знал, лимит свой отдал осужденному Лебедеву П.Г., он просил у него. Тот, кто принес передачу, не мог пояснить ничего по этому поводу, так как не знал, что там должны быть запрещенные вещества. Были вызваны осужденные Свидетель №1, Лебедев П.Г.. Свидетель №1 был допрошен, пояснил про лимит, что отдал его Лебедеву П.Г.. Лебедев П.Г. пояснил, что запрещенные вещества ему нужны были для личного потребления, написал явку с повинной. Лебедев П.Г. все рассказал добровольно, принуждение ни морально, ни физически не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетель Свидетель №9 показал, что не знаком с подсудимым Лебедевым П.Г.. Не испытывает неприязненных отношений к подсудимому, не имеется причин для его оговора. В декабре прошлого года он присутствовал при изъятии сигарет в комнате свиданий, его пригласили быть понятым, был еще второй понятой. При нем разломили сигареты, там был белый порошок. Досматривали только сигареты, больше ничего не было. При нем разломили только одну сигарету, когда переломили сигарету, высыпался порошок, потом еще обыскивали, они расписались и ушли.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетель Свидетель №1 показал, что знаком с подсудимым Лебедевым П.Г.. Не испытывает неприязненных отношений к подсудимому, причин для его оговора не имеется. Осужденный Лебедев П.Г. подошел к нему перед Новым Годом и попросил срочно дать ему лимит, он ему дал лимит, чтобы тот смог получить передачу. Перед праздником все что-то просили им передать. Лебедев П.Г. не обещал ему ничего взамен. Лебедев П.Г. не говорил ему, что будет в передаче. Он после Нового Года узнал, что там было что-то из наркотиков. До этого он не знал, Лебедев П.Г. ничего не говорил ему об этом.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетель ФИО7 показал, что знаком с подсудимым Лебедевым П.Г.. Не испытывает неприязненных отношений к подсудимому, не имеется причин для его оговора. Лебедев П.Г. подошел к нему и попросил помочь найти человека, который привезет передачу. Он позвонил брату, попросил, тот сказал, что не сможет, попросил свою девушку, она привезла передачу. Знакомые Лебедева П.Г. привезли и передали ей передачу. Лебедев П.Г. пообещал ему, что сможет сам что-то закинуть в эту передачу. Жена закинула ему сигарет, еще что-то, не помнит уже. Как ему потом стало известно, в передаче Лебедева П.Г. нашли наркотики какие-то. Лебедев П.Г. ему ничего не пояснял перед этим.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России «Кочубеевский», в должности старшего оперуполномоченного ОНК, специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, совершаемых на обслуживаемой им территории. В зону его обслуживания входит вся территория <адрес>. ФИО10 охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности при проведении массовых и культурных мероприятий на территории <адрес>. Взаимодействие с другими правоохранительными структурами по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Помимо всего указанного выше, оперативное сопровождение уголовных дел по преступлениям, связанным с расследованием уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Отдел, где он проходит службу, взаимодействует с оперативными сотрудниками исправительных учреждений ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, на пресечение незаконных поставок наркотических средств осужденным на территории указанных выше режимных учреждений. От сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> поступила информация, что осужденный ФИО1, через продуктовую передачу попытается приобрести себе наркотические средства. Ими был разработан план, направленный на изъятие наркотических средств и привлечения осужденного ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> ему стало известно, что при досмотре продуктовой передачи, которую привезла Свидетель №3, жительница <адрес> и передавала ее на имя осужденного Свидетель №1, в табачных изделиях, а именно в трех сигаретах не имеющих маркировки, были обнаружены примеси порошкообразного вещества светлого цвета, сейчас ему уже известно, что это были примеси наркотического средства метадон, общим весом 3,56 грамма, что является крупным размером. По данному факту в следственном отделе Отдела МВД России «Кочубеевский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №6, который пояснил, что ФИО1 хочет встретится с тем, в связи с чем Свидетель №6 попросил его приехать в исправительное учреждение и поприсутствовать при общении ФИО1 с оперуполномоченным Свидетель №6, на что он согласился и незамедлительно выехал в исправительное учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по СК. Когда он прибыл на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>, его встретил оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> лейтенант внутренней службы Свидетель №6 и они вместе с тем, прошли в жилую зону, поднялись в служебный кабинет оперативного отдела. В служебный кабинет оперативного отдела, ими был приглашен осужденный ФИО1 для проведения оперативно - розыскного мероприятия «опрос». Когда осужденный ФИО1 прибыл в служебный кабинет он представился тому, назвал должность, звание и цель его нахождения на территории исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>. В ходе беседы с осужденным ФИО1, тот пояснил, что хочет сознаться в совершенном преступлении, а именно в покушении на приобретение тем на территории исправительного учреждения наркотических средств метадон, которые тому были необходимы для личного употребления, без цели сбыта, путем передачи их в продуктах питания, а именно в табачных изделиях – трех сигаретах без маркировки, которые передавались на «лимитчика» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ году. При этом ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, чтобы сознаться в совершенном преступлении, а ФИО10 смягчить его наказание за совершенное тем вышеописанное преступление. Свидетель №6 для этого был подготовлен и составлен протокол явки с повинной, при этом на момент написания протокола явки с повинной, осужденный ФИО1 от услуг адвоката отказался по немотивированным основаниям. Далее в протоколе явки с повинной осужденный ФИО1 кратко изложил обстоятельства совершенного тем преступления, а именно покушения тем на приобретение наркотического средства - метадон. ФИО1 указал следующее, что, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> решил приобрести для личного употребления наркотические средства – метадон, для этого как пояснил ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общежитии № исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, примерно в 23 часа 30 минут, дождавшись пока все осужденные уснут, достал имеющийся у того в пользовании мобильный телефон марки «Редми» (модель тот не знает), который имел доступ к сети интернет, с установленной в него сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, зашел на интернет сайт «Hydra», в магазин «EFORIYA», где заказал 4 грамма наркотического средства - метадон. После осуществления заказа, как пояснил ФИО1, ему на указанном выше сайте пришло смс - сообщение, где был указан номер счета, куда необходимо было перечислить денежные средства для оплаты наркотических средств. Сумма оплаты за наркотики составила около 25000 рублей, как пояснил ФИО1 Далее, как пояснил ФИО1, используя указанный им выше мобильный телефон, в котором была установлена вышеуказанная сим - карта, Лебедев П.Г. перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей на счет, который ему был прислан в сообщение через интернет сайт «EFORIYA». Как пояснил Лебедев П.Г., после того как оплата была произведена, тому поступило смс – сообщение с интернет магазина «EFORIYA», в котором были указаны географические координаты с местонахождением тайника - закладки с наркотическим средством, которые тем были сохранены в его мобильном телефоне в виде скриншота. Далее, как указал ФИО1, после того как ему пришли координаты с наркотическим средством, он созвонился с его знакомым по имени «Дмитрий», который проживает в городе Ставрополе, <адрес>, при этом полные данные «Дмитрия» ФИО1 называть отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, чтобы у «Дмитрия» не было проблем с правоохранительными органами за оказание помощи ему в приобретении наркотических средств, где в ходе состоявшегося между ними разговора, как пояснил Лебедев П.Г., он попросил «Дмитрия» оказать ему услугу в счет долга, который был у «Дмитрия» перед ФИО1 по «воле», то есть, как пояснил ФИО1, последний попросил «Дмитрия» забрать заказанные Лебедевым П.Г. наркотики, спрятать их ухищренным способом и передать в исправительное учреждение ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> для того. Как пояснил Лебедев П.Г., «Дмитрий» на предложение согласился, после чего тот отправил «Дмитрию» скриншот с его мобильного телефона, где были указаны координаты в виде скриншота долготы и широты местонахождение наркотических средств – закладки. Далее, как пояснил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он снова созвонился с «Дмитрием», где в ходе телефонного разговора узнал от «Дмитрия», что «Дмитрий» забрал наркотики и они находятся у него, на что, как пояснил ФИО1, он попросил «Дмитрия», чтобы «Дмитрий» ухищренным способом спрятал наркотики в продукты питания или предметы личной гигиены, для последующей их передачи в исправительное учреждение ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>, для него, то есть, Лебедева П.Г.. Как пояснил ФИО1, он предложил «Дмитрию» спрятать наркотики в сигаретах, то есть, размешать наркотическое средство метадон с частями растения табака и поместив их в сигаретную бумагу, то есть, «забить в сигарету» и с остальными сигаретами, которые он, то есть, ФИО1 ФИО10 попросил «Дмитрия» для него купить и передать в передачке с остальными продуктами питания, которые тому собирают родители. На этом, как пояснил ФИО1, их разговор с «Дмитрием» был окончен. Как указал Лебедев П.Г., он пояснил «Дмитрию», что созвонится с ним позже, чтобы узнать точно, куда именно все-таки «Дмитрий» спрятал наркотики. Далее, как указал Лебедев П.Г., ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с «Дмитрием», от которого ему стало известно, что «Дмитрий», как он и просил, спрятал наркотики в сигаретах, перемешав их с табаком, при этом сигареты с наркотиками поместил с остальными сигаретами в пакет, чтобы их было не отличить. Как пояснил Лебедев П.Г., «Дмитрий» заверил его, что наркотики очень хорошо спрятаны и при досмотре сотрудники исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> не найдут их. Далее, как пояснил Лебедев П.Г., он сказал «Дмитрию», чтобы он пока оставил пакет с сигаретами у себя дома, пока тот не найдет человека, который сможет осуществить передачу, то есть, передать собранные ему, то есть, Лебедеву П.Г., его родственниками продуктовую передачу куда и будут ФИО10 помещены остальные сигареты купленные «Дмитрием», в которых в том числе будут находится спрятанные «Дмитрием» наркотики. Далее Лебедев П.Г. пояснил, что так как наркотические средства были ему необходимы в ближайшее время, но его право на получение передачи еще не подошло, он решил обратиться к осужденному Свидетель №1, который ФИО10 вместе с тем, то есть, Лебедевым П.Г. отбывает уголовное наказание в вышеуказанном учреждении. Для этого, как пояснил Лебедев П.Г., он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ подошел к осужденному Свидетель №1, где попросил последнего, получить на свое имя передачу, которая должна будет передаваться ДД.ММ.ГГГГ знакомыми Лебедева П.Г., при этом как Лебедев П.Г. пояснил, он договорился с осужденным Свидетель №1, что после того, как Свидетель №1 получит передачу, то он, то есть Лебедев П.Г., того отблагодарит, то есть даст Свидетель №1 сигарет, чай и сладкого. Далее, как указал ФИО1, осужденный Свидетель №1 согласился на предложение его и сказал, что при необходимости лимита, чтобы тот выручил его, на что, как Лебедев П.Г. пояснил, он согласился и взял полные данные Свидетель №1 для того, чтобы можно было их указать при заполнении заявления на передачу. Как пояснил ФИО1, он Свидетель №1 не говорил, что в передаче будут находиться наркотические средства, так как тот бы тогда отказался предоставлять ему «лимит». Далее, как пояснил Лебедев П.Г., он позвонил своему другу Свидетель №2, который проживает в городе Ставрополь, которого он попросил забрать собранную для него его родителями продуктовую передачу и осуществить ее передачу в исправительное учреждение ФКУ ИК 1 УФСИН России по <адрес>, но ФИО10 А.А. отказался передавать продуктовую передачу, сославшись на то, что он сможет только забрать сумку с продуктами питания у родителей Лебедева П.Г. и в последующем привезти ее на территорию ФКУ ИК 1 УФСИН России по <адрес>, чтобы ее кто-то мог передать. Далее, ФИО1, пояснил, что, когда ему отказал ФИО10 А.А. в передаче, он обратился к осужденному Свидетель №7, который ФИО10 отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении и проживает в общежитии вместе с ним, которого он попросил помочь найти человека, который сможет передать продуктовую передачу в «зону» так как ему в этом некому помочь. Как уточнил Лебедев П.Г. при разговоре с ФИО7, он ФИО27 ФИО10 пообещал, что отблагодарит того, если ФИО27 поможет найти человека, который сможет осуществить передачу, на что, как пояснил Лебедев П.Г., ФИО27 согласился, пояснив, что у него на «воле» есть брат, к которому он обратится и тот сможет помочь передать передачу, так как ранее помогал ему. Лебедев П.Г. ФИО10 в ходе его опроса уточнил, что ФИО7 он не говорил, что в передаче будут находиться наркотические средства, так как ФИО27 сразу бы отказался ему помочь. Далее ФИО1 указал, что он созвонился еще с одним его знакомым, которого зовут «Денис» по прозвищу «Малой» полные данные Лебедев П.Г. называть отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, которому он пояснил, что к нему то есть «Малому» приедет таксист, который привезёт сигареты, не уточняя от кого, и тот, то есть «Малой» в последующем, должен будет передать или отвезти Свидетель №2 домой, чтобы ФИО10 передал данные сигареты вместе с остальной продуктовой передачей, которую собирали родители того, то есть Лебедева П.Г.. Далее, как указал Лебедев П.Г., он созвонился с «Димитрием», которому сказал, чтобы тот вызвал такси и передал таксисту сигареты, а таксист в свою очередь должен отвезти их к магазину «Дом торговли», расположенному в городе Ставрополе, <адрес>, где таксист данные сигареты передаст «Денису», который в последующем передаст данные сигареты Свидетель №2. Далее, как указал Лебедев П.Г., он созвонился с ФИО10 которого попросил съездить домой к его матери и забрать продукты питания, а ФИО10 как указал Лебедев П.Г., он пояснил ФИО10, что к нему приедет его знакомый по имени «Денис» прозвище «Малой» и передаст ему сигареты, в которых как тому, то есть ФИО1, было уже известно были спрятаны наркотические средства приобретенные им и расфасованные по его просьбе «Дмитрием». Как уточнил Лебедев П.Г., данные сигареты он попросил ФИО10, положить в пакет с общими продуктами питания, которые передала мать того, то есть Лебедева П.Г.. Далее Лебедев П.Г. указал, что о том, что в сигаретах находятся наркотики «Денису» и ФИО10 он не говорил. Далее ФИО1 пояснил, что примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по громкой связи его начали вызывать в оперативный отдел ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> и он поняв, что сотрудники ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> при досмотре обнаружили в продуктовой передаче ухищренным способом спрятанные наркотики, перед тем, как идти в оперативный отдел ФКУ ИК - 1 ФСИН России по <адрес>, как пояснил Лебедев П.Г., он разбил его мобильный телефон марки «Редми» и вместе с сим-картой выкинул его в туалет, расположенный на локальном участке общежития, чтобы скрыть следы совершенного им преступления. Как пояснил Лебедев П.Г., он понимал, что совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и после того, как выкинул телефон с сим-картой в туалет направился в оперативный отдел ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>. Как пояснил ФИО1, в ходе беседы с оперативниками ФКУ ИК № УФСИН России по СК и сотрудниками из полиции ДД.ММ.ГГГГ, он понял из разговора сотрудников ФКУ ИК № УФСИН России по СК, что им уже известно, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, но сразу не стал сознаваться в совершенном преступлении. Вину в совершенном преступлении осужденный ФИО1, по покушению на приобретение наркотических средств признал полностью. После чего, осужденный ФИО1, оперативным сотрудником Свидетель №6 был опрошен на специальный бланк опроса. После того, как показания осужденного ФИО1 были составлены, тот лично с ними ознакомился, внимательно их прочитал, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения подписал. Дополнений и замечаний по составлению объяснения от осужденного ФИО1 к оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> Свидетель №6, не поступило. Явка с повинной осужденным ФИО1 была написана добровольно, ни с его стороны, ни со стороны Свидетель №6, никакого давления и принуждения оказано на осуждённого ФИО1, не было. Далее, протокол явки с повинной и объяснение осужденного ФИО1 были направлены в Отдел МВД России «Кочубеевский» для приобщения к материалам уголовного дела. ФИО10 осужденный ФИО1 пояснил, что о нахождении в продуктовой передаче наркотических средств знал только он и его знакомый «Дмитрий». Их отделом проводятся дополнительные оперативные мероприятия на установление полных данных о лице, по имени «Дмитрий» (том 1 л.д.92-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает в настоящее время в <адрес> обход, <адрес> вместе с ее молодым парнем ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого есть двоюродный брат ФИО7, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК № УФСИН России по СК, которое расположено в <адрес> муниципального округа <адрес>. Как ей известно, ФИО7 отбывает наказание за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ее парня ФИО8 номер которого +№ позвонил ранее неизвестный номер, где, когда ФИО14 поднял трубку и ответил, все это происходило при ней так как они были дома, звонящий представился ФИО7, то есть, двоюродными братом ее парня ФИО14. В ходе общения ФИО13 попросил ФИО14 осуществить передачу продуктов питания для того в исправительное учреждение, от лица, которое приедет за ФИО14, отвезет его в ФКУ ИК № УФСИН России по СК и ему, то есть ФИО14 необходимо будет передать передачку на данные лица, которые он, то есть ФИО13 продиктует в дальнейшем ФИО14. Данный разговор она знает дословно так как весь разговор ФИО14 и ФИО13 происходил на громкой связи, при этом ФИО13 просил ФИО14 осуществить передачу именно в субботу, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 отказал ФИО13, пояснив, что он в субботу работает. Тогда ФИО13 попросил, чтобы ФИО14 нашел кого-либо, кто может помочь осуществить передачу в исправительное учреждение, пояснив что человека заберут, отвезут, помогут донести пакеты с продуктами питания и отвезут назад по месту жительства. Хочет пояснить, что ФИО13 сказал, что передача «чистая», то есть, как она поняла из разговора ФИО13, что в ней, то есть передаче ничего запрещенного нет и не должно быть. Хочет уточнить, что в разговоре, когда позвонил ФИО13 ФИО14, участвовала еще жена ФИО7 - Алена, то есть, как она поняла, ФИО7 когда позвонил Алена, его жена была уже на связи и тоже общалась в диалоге между ФИО14 и ФИО13, о чем именно она говорила, не помнит. Хочет уточнить, что когда происходил разговор между ФИО13, ФИО14 и Аленой, она в это время позвонила нескольким ее знакомым с просьбой помочь осуществить передачу продуктов питания на территорию исправительного учреждения, но все ее знакомые, которым она звонила, отказались по тем или иным причинам, в связи с чем она предложила свою кандидатуру, чтобы помочь брату ФИО14, ФИО13 осуществить передачу продуктов питания в исправительное учреждение, с условием, что ее отвезут, помогут там с пакетами, то есть донести их и передать и затем привезут назад, на что ФИО13 сказал, что именно так и будет все происходить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она заехала к супруге ФИО7, а именно к ФИО27 Алёне, так как та попросила ее заехать к той и забрать у той пакет с продуктами питания, сигаретами и т.д., который Алена собрала для своего мужа ФИО13. Когда она находилась у ФИО27 Алены, они вместе расфасовали и упаковали купленные той кофе, чай, стельки для обуви, а ФИО10 два блока сигарет «Мальборо» и одну пачку «Парламента». Всё перечисленное они с Аленой вдвоем пересыпали в полимерные прозрачные пакеты, а сигареты связали между собой разноцветными резинками, при этом после того как она помогла Алене упаковать вышеуказанные предметы и продукты питания она собранный пакет забрала к себе домой. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут когда она находилась дома, ей на ее мобильный телефон с абонентским номером +№ позвонил ранее неизвестный ей номер +№, где когда она ответила с ней стал общаться незнакомый ей парень, который представился «Свидетель №2», который сказал ей, что он ее повезёт в <адрес> в исправительное учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по СК и она с ним договорились о встрече около ее дома, то есть, она назвала ему ее адрес, куда подъехать за ней в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов ФИО13 позвонил ФИО14 и попросил ее к трубке, где продиктовал ей, чтобы она записала данные лица, на имя которого она ДД.ММ.ГГГГ должна была передавать пакеты с передачкой, а именно он продиктовал фамилию, имя и отчество человека, год рождения и отряд, где тот находится, им был «Свидетель №1, 1965 года рождения отряд №», что она и сделала, записав данные вышеуказанного лица на листок. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ей на ее мобильный телефон +№ позвонил парень по имени «Свидетель №2» с номера +№, который сообщил ей что он выезжает за ней и скоро будет. Примерно в 7 часов 30 минут она спустилась во двор ее многоэтажного дома, который находится по адресу: <адрес> обход, <адрес> и позвонила на номер, с которого ей позвонил «Свидетель №2», он ей ответил и сказал, что ее видит. Подъехав к ней «Свидетель №2» вышел из автомобиля белого цвета иностранного производства, марку она не знает, гос. номера она не рассматривала, он открыл багажное отделение, в котором находился один большой полимерный пакет чёрного цвета с продуктами питания, так как она увидела, что сверху в пакете лежали лаваши. Она положила свой пакет ФИО10 в багажное отделение рядом с вышеуказанным пакетом, после чего села на переднее пассажирское сидение с левой стороны и они направились в <адрес>, где ранее она ни разу не была и дорогу не знала. Хочет пояснить, что «Свидетель №2» ФИО10 ехал в <адрес> по навигатору хотя и говорил, что ранее уже ездил на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по СК. По пути следования «Свидетель №2» начал с ней общаться на жизненные темы, при этом в ходе их разговора она поинтересовалась, расфасованы ли продукты и передаваемые вещи по пакетам, на что «Свидетель №2» ответил «Да». Далее, в ходе их с «Свидетель №2» общения он ей пояснил, что ранее он уже возил на вышеуказанную колонию передачу с лекарствами и, что в этот раз передали передачку родители одного из осужденных, который отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по СК, которая находится в багажнике его автомашины в большом чёрном полимерном пакете. ФИО10 «Свидетель №2» сообщил что на заднем сидение находится полимерный пакет с сигаретами, которые тоже необходимо передать. Далее она у него спросила, «они хоть расфасованы?», на что «Свидетель №2» ей ответил, что «Да», и, протянув руку назад, достал с заднего пассажирского сидения пакет с сигаретами и передал ей в руки, где она открыла его и увидела, что внутри пакета находятся несколько прозрачных полимерных пакетов с сигаретами без упаковки, которые были перевязаны разноцветными резинками. Далее она отдала данный пакет обратно «Свидетель №2», а он его положил на заднее сидение. Приехав на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по СК <адрес>, Кочубеевского муниципального округа <адрес>, по времени они приехали к 08 часам 20-30 минутам, точно время она не помнит так как на часы не смотрела. Они вдвоём вышли из автомашины, где «Свидетель №2» открыл багажное отделение, она взяла свой пакет, который был ей передан ФИО27 Аленой, а «Свидетель №2» взял пакет, который ему передали, как он ей пояснил, родители осужденного, на тот момент фамилию осужденного «Свидетель №2» ей не называл, при этом «Свидетель №2» сначала взял пакет из салона с сигаретами, которые лежали на заднем пассажирском сидении и нес сам, а затем взяла его она, так как у него был большой черный пакет, который как она посчитала был тяжёлым и они вдвоём пошли к административному зданию, расположенному на территории ФКУ ИК № УФСИН России по СК, где производят прием, досмотр и в последующем передачу осужденным пакетов с передачами, по крайней мере, ей так пояснил «Свидетель №2». Зайдя в помещение, где производят прием, досмотр и в последующем передачу осужденным лицам передач, «Свидетель №2» положил тяжёлый чёрный пакет на стол и вытащил из него листок со списком продуктов подлежащих передаче, где ФИО10 были указаны данные «лимитчика», то есть, Свидетель №1, 1965 года рождения отряд №, который он передал ей чтобы она заполнила бланк заявления на вышеуказанного лимитчика. Хочет пояснить, что, находясь в помещении для приема и досмотра передаваемых передач осужденным, она вытащила из белого пакета, который как она ранее указала находился на заднем пассажирском сидении автомашины «Свидетель №2», из которого она вытащила несколько пакетом с сигаретами, которые были связаны резинкой и положила их в ее пакет, который как она указала выше собирала супруга ФИО7, Алёна. Тем временем «Свидетель №2» занял очередь, а после сказал ей, что он уезжает в <адрес>, чтобы она ему, если что позвонила на мобильный телефон, номер которого +№, как будет выходить из административного здания исправительного учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по СК, и если у него вдруг не получится ее забрать, то он сам ей вызовет такси. За всё время их общения «Свидетель №2» вёл себя спокойно, не нервничал. Кто именно попросил «Свидетель №2» отвезти ее в исправительное учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по СК, она не знала, так как ей «Свидетель №2» об этом ничего не говорил. Примерно в 16 часов 30 минут подошла ее очередь и она прошла в помещение, где осуществляется досмотр передаваемых передач, где она стала из пакета подавать сотруднице ФКУ ИК № УФСИН России по СК на стол продукты питания, табачные изделия, чай, кофе и т.д., которые предназначались по факту ФИО7, но передавались по указанию ФИО27 на данные «лимитчика», которые он ей продиктовал, то есть на осужденного Свидетель №1 1965 года рождения отряд №. Досматривая передачу, а именно пакет с табачными изделиями – сигаретами, сотрудница ФКУ ИК № УФСИН России по СК пощупывая сигареты и надламливая их в районе фильтра, было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаружив порошкообразные вещества в трех сигаретах, сотрудница ФКУ ИК № УФСИН России по СК, приостановила дальнейший прием передаваемых ею продуктов питания и табачных изделий. Данная сотрудница обнаружив порошкообразное вещество стала задавать ей вопрос, что это за порошкообразные вещества обнаруженное в сигаретах, каким образом данные вещества попали в сигареты, кто собирал передачу и кому обнаруженные порошкообразные вещества предназначены, на что она пояснила, что ей неизвестно каким образом в сигареты попало обнаруженное порошкообразное вещество, что ей ФИО10 не известно что это за порошкообразное вещество, кому оно предназначено и кто именно собирал пакет с данной передачкой, так как она лично его не собирала, а ее попросил передать передачу брат ее парня, ФИО9, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК № УФСИН России по СК, при этом пакет ей был передал парнем по имени «Свидетель №2», который ее привез из <адрес> на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по СК, то есть в <адрес>, чтобы она передала вышеуказанные пакеты с передачей и в том числе пакет с сигаретами. После обнаруженного сотрудницей ФКУ ИК № УФСИН России по СК были вызваны сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по СК, а ФИО10 через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых в помещение для досмотра передаваемых продуктов питания, где перед началом проведения осмотра места происшествия, старшим следственно - оперативной группы, ей и приглашенным понятым, были разъяснены их права и обязанности, а ФИО10 порядок проведения осмотра места происшествия. Приглашенным понятым были дополнительно разъяснены их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Дополнений и замечаний по разъяснению прав и обязанностей, порядка проведения осмотра места происшествия, от участвующих лиц не поступило. После чего, старший следственно - оперативной группы, приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, ей старшим следственно - оперативной группы были заданы вопросы, чем является порошкообразное вещество, каким образом данное порошкообразное вещество попало в сигареты, кому оно принадлежит и для кого предназначалось. На заданные вопросы она ФИО10 пояснила, что понятия не имеет, что за порошкообразное вещество обнаружено в сигаретах, так как данную передачку она не собирала, что ей не известно кто ее собирал, так как пакет с передачей и пакет с сигаретами, которые были без маркировки, ей передал парень по имени «Свидетель №2», который привез ее из <адрес> и на территории ФКУ ИК № УФСИН России по СК и передавал ей по просьбе как она считает ФИО9, так как он просил ее осуществить данную передачу на имя осужденного Свидетель №1 1965 г.р., данные которого ей были продиктованы по телефону самим ФИО7, который отбывает в настоящее время уголовное наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК № УФСИН России по СК. Далее в ходе осмотра, обнаруженное в трех сигаретах порошкообразное вещество вместе с сигаретами было изъято старшим следственно - оперативной группы и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета. Свободные концы нити, были скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которой присутствовал оттиск круглой мастичной печати синего цвета «ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> СО». На бирке, все участвующие лица, в том числе и она оставили свои подписи. Кроме того, во время проведения осмотра места происшествия, сотрудниками следственно - оперативной группы Отдела МВД России «Кочубеевский» проводилась фотосъёмка, осматриваемого помещения и изъятых 3-х сигарет с обнаруженными в них порошкообразными веществами. На этом проведение осмотра места происшествия было окончено. Весь процесс проведения осмотра места происшествия, старшим следственно - оперативной группы составлялся протокол осмотр места происшествия. После того, как протокол осмотра места происшествия был составлен, каждое участвующее лицо лично с ним ознакомилось, внимательно его прочитало, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения в нём расписалось. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. После чего, сотрудниками полиции она была опрошена на специальный бланк опроса. После того, как ее показания были записаны сотрудником полиции, она лично с ними ознакомилась, внимательно их прочитала, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения подписала бланк опроса. ФИО10 были опрошены приглашенные понятные, которые принимали участие в осмотре места происшествия. ФИО10 хочет пояснить, что в момент осмотра места происшествия в помещение для досмотра передач зашел «Свидетель №2», фамилия которого как ей потом стала известна «ФИО10», который узнав о случившемся, зайдя в помещение в присутствии сотрудников полиции и сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по СК, а ФИО10 в присутствии понятых пояснил, что полимерный пакет с сигаретами без маркировки ему передал неизвестный ему мужчина ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в городе Ставрополе по месту его жительства. ФИО10 пояснил, что продукты питания и сигареты предназначались и передавались по просьбе его друга Лебедева П.Г., иных данные он при ней не называл, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по СК. ФИО10 хочет дополнить, что те сигареты, которые передавала ФИО27 Алёна, они были с маркировкой «Мальборо» и «Парламент», а сигареты в которых был обнаружен белый порошок были без маркировки. Лично она к данному преступлению никакого причастия не имеет (том 1 л.д.107-112).

Из показаний свидетеля ФИО10 А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> вместе с его гражданской женой ФИО17 и их совместной малолетней дочерью ФИО10 Д.А., 2020 года рождения. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, давать показания желает на русском языке. В настоявший время на жизнь он зарабатывает, занимаясь частным извозом, работая на фирме «Яндекс такси» водителем. У него есть знакомый - ФИО1, с которым он знаком с детства, который как ему известно, в настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, которое находится в селе Кочубеевском. С ФИО1 он периодически общается посредством мобильной связи, то есть Лебедев П.Г. ему звонит, точнее звонил с разных мобильных номеров один из которых у него подписан как «ЛеПа» с номером +№, остальные номера он не записывал и назвать их не может так как не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня на его мобильный телефон номер +№ позвонил ФИО1, который в ходе их с тем общения попросил его передать тому продуктовую передачу, которую необходимо было забрать у родителей того, привезти и осуществить передачу на его паспорт. Он Лебедеву П.Г. отказал, пояснив, что занят на работе, тогда Лебедев П.Г. сказал, что перезвонит ему позже, пояснив что тому надо время чтобы найти человека, который сможет осуществить передачу продуктов питания для того, при этом Лебедев П.Г. попросил его оказать услугу, а именно попросил съездить к родителям того, адрес он точно не помнит и если не ошибается <адрес> садовое товарищество «Импульс», <адрес>, где он должен забрать у родителей Лебедева П.Г. пакет с продуктами питания, который тому собрали родители того и в последующем отвезти пакет с продуктами питания и человека, который будет передавать данный пакет с продуктами продукты питания в испарительное учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, на что он согласился, пояснив что он только отвезет найденного Лебедевым П.Г. человека на «зону», при этом он пояснил Лебедеву П.Г., что ему необходимо оплатить дорогу, чтобы он смог приобрести бензин на поездку. Лебедев П.Г. ответил согласием и пояснил, что ему на карту будут переведены денежные средства в сумме 1500 рублей в ближайшее время. Хочет пояснить, что в ходе общения Лебедев П.Г. уточнил, что продуктовая передачка будет для того, но передаваться она будет на данные «лимитчика», которые Лебедев П.Г. скинет потом тому лицу, которое будет передавать пакет с продуктами или укажет родителям, чтобы они подготовили список передаваемых продуктов питания и указали данные лимитчика для лица, которое и будет осуществлять передачу. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему снова позвонил Лебедев П.Г., который пояснил, что нашел человека, который поможет тому и осуществит передачу на территорию исправительного учреждения. Лебедев П.Г. еще раз пояснил ему, что ему всего лишь надо этого человека отвезти на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в <адрес>. В ходе разговора Лебедев П.Г. пояснил. что один из осужденных с кем Лебедев П.Г. отбывает наказание попросил подругу того брата помочь тем передать пакеты с продуктами питания, при этом Лебедев П.Г. прислал ему смс-сообщение с номером телефона +№, который был подписан «Таня». В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут когда он позвонил на номер +№, то есть «Свидетель №3», где когда она ему ответила он представился ей и сказал, что он ее повезёт в <адрес> в исправительное учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по СК и он с ней договорились о встрече около ее дома по адресу <адрес> обход <адрес> он пояснил ей, что заедет за ней в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 он хочет пояснить, что до этого Лебедев П.Г. попросил его созвониться с матерью того, то есть ФИО31 Галиной и договориться о передаче продуктов, в ходе разговора, Лебедев П.Г. ФИО10 добавил, что после 23 часов 00 минут к нему домой приедет друг Лебедева П.Г. по кличке «Малой», который должен довести пакет с сигаретами, которые надо ФИО10 с продуктами питания передать Лебедеву П.Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ему на его номер +№ позвонил с номера +№ парень, как он понял «Малой», который пояснил ему, что тот от Паши Лебедь и сказал, что подходит к его дому, попросил его спустится, чтобы тот мог передать пакет с сигаретами для Лебедева П.Г.. Он вышел на улицу, где подождал некоторое время около его подъезда, где к нему подошел худощавый парень ростом примерно 178-180 см, был одет в темную одежду с накинутым капюшоном на голове, при этом лицо он того не рассмотрел и опознать не сможет, единственное что он рассмотрел это когда тот парень ему передавал пакет с сигаретами которые были россыпью, на запястьях того парня и на пальцах имелись татуировки, правда какие именно он не рассмотрел и указать их не сможет. Данный парень поздоровался с ним, передал пакет, спросил его номер, чтобы перевести деньги на бензин, то есть заправку, попросил у него сигарету и ушел, передав ему пакет с вышеуказанными сигаретами. Данный пакет с сигаретами он сразу же подложил в салон автомашины на заднее пассажирское сидение и пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он позвонил девушки по имени «Свидетель №3», где пояснил, что подъезжает к ее дому и сказал, чтобы она выходила. Далее он примерно через 20 минут приехал на выше указанный адрес за девушкой по имени «Свидетель №3», где, когда он подъехал она вышла из подъезда и у нее в руке был полимерный пакет светлого цвета, при этом она пояснила, что в нем находятся продукты питания а именно: чай, кофе, сигареты и что-то еще, при этом она ему пояснила, что ее сигареты уже расфасованы. По ходу их движения в <адрес> «Свидетель №3» поинтересовалась у него, расфасованы ли продукты и передаваемые вещи по пакетам, на что он ответил «Да». Далее в ходе их с «Свидетель №3» общения он ей пояснил, что на заднем пассажирском сидение находится полимерный пакет с сигаретами, которые тоже необходимо передать, на что она спросила у него «расфасованы ли они?» на что он ответил, что «Да», и, протянув руку назад, достал с заднего пассажирского сидения пакет с сигаретами и передал его ей в руки, где она открыла его и посмотрела, что именно находится в пакете. Хочет ФИО10 пояснить, что, когда он забрал «Свидетель №3» он открыл ей багажник, где уже находился пакет, который он до этого, ДД.ММ.ГГГГ забрал у родителей Лебедева П.Г., рядом с которым она положила ее пакет, как она сказала с вышеуказанными продуктами. Примерно в 08 часов 20 минут они приехали в исправительное учреждение ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, где он помог «Свидетель №3» донести пакеты с продуктам питания, так как их было два больших и один маленький пакет с сигаретами, которые ей передал парень по прозвищу «Малой». Далее они занесли пакеты с продуктами в комнату досмотра и приема продуктовых передач, после чего он уехал в <адрес> по своим делам, при этом он пояснил «Свидетель №3», что когда она освободится, то может набрать ему и если он не будет занят, то приедет за ней и отвезет ее обратно в <адрес>, при этом он уточнил, что если у него не получится, то он сам вызовет ей такси. Примерно в 14 часов 00 минут он позвонил «Свидетель №3» и спросил, стоит ли она еще в очереди, в ответ ему «Свидетель №3» пояснила, что очередь большая, и как она передаст передачу она ему перезвонит. Далее, около 17 часов 00 минут он вернулся за «Свидетель №3» так как был свободен, для того, чтобы отвезти ее домой в <адрес>. Зайдя в комнату досмотра и приема продуктовых передач ему стало известно от сотрудников ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, что в передаче, передаваемой «Свидетель №3», а именно в трех сигаретах было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Далее к нему подошли сотрудники ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, которые стали интересоваться у него, кто, где и для кого передал ему пакет с сигаретами, которые передавала «Свидетель №3». На что он пояснил, что сигареты ему передали в городе Ставрополе, парень по прозвищу «Малой» по просьбе ФИО1, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК № УФСИН России по СК. После чего приехали сотрудники полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», где в ходе осмотра места происшествия в его присутствии и присутствии «Свидетель №3», а ФИО10 приглашенных двух понятых, вышеуказанные сигареты с содержимым были изъяты в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которых были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «СО ОМВД России по «<адрес>» с пояснительной надписью, в которой все участвующие лица, в том числе и он расписались. Хочет пояснить, что во время проведения осмотра места происшествия, сотрудниками следственно - оперативной группы Отдела МВД России «Кочубеевский» проводилась фотосъёмка, осматриваемого помещения и изъятых 3-х сигарет с обнаруженными в них порошкообразными веществами. Весь процесс проведения осмотра места происшествия, старший следственно - оперативной группы составлялся протокол осмотр места происшествия. После того, как протокол осмотра места происшествия был составлен, каждое участвующее лицо, лично с ним ознакомилось, внимательно его прочитало, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения в нём расписалось. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. Хочет ФИО10 уточнить, что он в присутствии понятых пояснил, что полимерный пакет с сигаретами без маркировки ему был передан как он выше указал парнем по прозвищу «Малой» ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в городе Ставрополе по месту его жительства, то есть, около его подъезда. ФИО10 он пояснил, что продукты питания и сигареты предназначались и передавались по просьбе его знакомого ФИО1, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по СК. После чего он был доставлен в Отдел МВД России «Кочубеевский», где он был опрошен по данному факту. Лично он к данному преступлению никакого причастия не имеет (том 1 л.д.116-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что по своему смыслу и содержанию они полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д.98-100).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается ФИО10 письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено служебное помещение, где производится приём, досмотр продуктов питания, передаваемые осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, здание 16, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты три немаркированные сигареты с порошкообразными веществами, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободны края которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «СО Отдела МВД России по <адрес>» (том 1 л.д.6-8);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России «Кочубеевский» был осмотрен полимерный пакетик, в котором находились три сигареты с фильтром без маркировки и полимерный пакетик, в котором находились части растения табака вперемешку с порошкообразным веществом светлого цвета, которые согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе части растения роба Табак (Nicotiana tabacum L.) вперемешку с порошкообразным веществом белого цвета и содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д.85-86);

    - справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленные на экспертизу части растений коричневого цвета рода Табак (Nicotiana tabacum L.) вперемешку с порошкообразными веществами белого цвета общей массой 3,55 грамма содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д.31-32);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого, представленные на экспертизу части растений коричневого цвета рода Табак (Nicotiana tabacum L.) вперемешку с порошкообразными веществами белого цвета массой 3,56 грамма содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д.79-83);

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими свою узкую экспертную специализацию.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, показания свидетелей, протоколы следственных действий и ОРМ, заключения экспертов, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

После оглашения показаний подсудимого, допроса свидетелей и оглашения показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, исследования письменных и иных доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения, а ФИО10 самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО10 А.А., Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №9, данные ими, как в настоящем судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. В связи с чем, показания указанных лиц, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Так, ФИО1 совершено покушение на умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и вытекает из приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и принят во внимание п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст и состояние здоровья.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания…, так как, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а ФИО10 необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как учел влияние назначенного наказания в виде реального лишения свободы на исправление подсудимого.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат ФИО19 О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: части растений коричневого цвета вперемешку с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений коричневого цвета рода Табак (Nicotiana tabacum L.), вперемешку с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 3,54 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному из данного уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката ФИО19 за защиту ФИО1 в сумме 9650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление судебного департамента в <адрес>, в последующем, процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката ФИО19 в сумме 9650 рублей - взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков