№ 12-59/16

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2016г.              с.Вольно - Надеждинское         

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В.,

с участием В, представителя И,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В на постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю К от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю К от ДД.ММ.ГГГГг. В признана виновной в том, что она, являясь председателем с/т «Судоремонтник» по требованию судебного пристава-исполнителя в 5-дневный срок не исполнила решение суда, а именно не восстановила подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «9232 км», с/т «Судоремонтник», земельный участок №, принадлежащий Б в течение суток, со дня вступления решения суда в законную силу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ. За данное правонарушение В назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с указанным постановлением по тем основаниям, что наказание, назначенное ей как должностному лицу за совершение указанного административного правонарушения является незаконным, она не была уведомлена ни о времени составления протокола об административном правонарушении, ни о вынесенном постановлении, кроме того, она не является председателем с/т «Судоремонтник». Указанные нарушения свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, в связи с этим она просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании В и её представитель И настояли на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней доводам.

Старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю К в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении жалобы отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, выслушав В и её представителя И, суд приходит к выводу, что постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю К подлежит отмене.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 4.1. указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).

Из содержания протокола об административном правонарушении №-АП следует, что он был составлен 23.03.2016г. в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения В о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, равно как и отсутствуют доказательства о направлении и получении извещения о необходимости прибыть 23.03.2016г. для составления протокола.

Таким образом, согласно материалам дела, В не извещалась о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, чем допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ. Возможность устранения указанных нарушений отсутствует, поскольку КоАП РФ не предусматривает повторного составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30,7, 30,8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.15 ░. 1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-59/2016

Категория:
Административные
Другие
Ковальчук В.И.
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Сетракова Л.В
Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
13.05.2016Материалы переданы в производство судье
16.05.2016Истребованы материалы
18.05.2016Поступили истребованные материалы
24.05.2016Судебное заседание
02.06.2016Судебное заседание
02.06.2016Поступили истребованные материалы
15.06.2016Судебное заседание
14.07.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее