Решение по делу № 2-5499/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-5499/2018

75RS0001-01-2018-007479-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года                  город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи         Копеистовой О.Н.

при секретаре                     Шекуновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Иванова Е.И., Деменштейн Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Деменштейн Е.Е. к администрации городского округа «Город Чита», Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о признании права на получение финансовой помощи, понуждении включению в список на оказание единовременной финансовой помощи,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В связи с паводком, вызванным сильными дождями и повышением уровня воды на территории Забайкальского края, вследствие которого произошло подтопление в городском округе «Город Чита», постановлением Губернатора Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Забайкальского края с ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации. Постановлением администрации городского округа «Город Чита» № от13.07.2018г. определены границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах городского округа «Город Чита». В зону 2 Ингодинского административного района вошел в том числе <адрес>. Иванов Е.И. является собственником и вместе с семьей постоянно проживают в подвергшемся подтоплению домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Истцы имеют постоянную регистрацию по указанному адресу действующего законодательству. В августе 2018 года истцы получили в администрации акт обследования и ответ на имя Деменштейн Ю.А. в котором сообщалось, что семья из 3 человека была включена в список на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере <данные изъяты> на человека. Однако при обработке акта обследования комиссия установила, что имущество первой необходимости утрачено частично, в связи с чем истцы исключены вышеуказанного списка с одновременным включением в список граждан, частично утратившим имущество первой необходимости и имеющих право на выплаты по <данные изъяты> на каждого члена семьи. 14.08.2018г. на счет Деменштейн Ю.А. поступила финансовая помощь в размере <данные изъяты> за 2 человека и <данные изъяты> на счет Иванова Е.И. 16.08.2018г. истцам также поступила единовременная материальная помощь в общем размере <данные изъяты> по <данные изъяты> на каждого члена семьи. Указанные выплаты перечислены 14 и ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают, что неправомерно исключены из списка на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере <данные изъяты> на человека, что привело к нарушению их прав на получение предусмотренной законом финансовой помощи, оказываемой лицам, пострадавшим в результате стихийных бедствий. Так вместо <данные изъяты> на человека получили лишь <данные изъяты> плюс единовременная помощь <данные изъяты> на человека.. На основании вышеизложенного истцы просят суд признать право на получение единовременной финансовой помощи в размере <данные изъяты> за счет средств бюджета, обязать администрацию городского округа «Город Чита» включить список граждан, нуждающихся в оказании единовременной финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить единовременную финансовую помощь в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере <данные изъяты> за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда.

Истец Деменштейн Ю.А., действующая за себя и по доверенности от Иванова Е.И., представитель истцов Семенова Н.А. в судебном заседании, действующая на основании устного заявления, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики, третьи лица в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом «л» пункта 1 статьи 11 данного Федерального закона установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федераций в случаях возникновения чрезвычайный ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

В постановлении Правительства РФ от 21.05.2007 №304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в зависимости от характера ЧС разделены на виды, к ЧС регионального характера относятся ЧС, в результате которой зона чрезвычайной ситуации не выходит за пределы территории одного субъекта Российской Федерации, при этом количество пострадавших составляет свыше 50 человек, но не более 500 человек либо размер материального ущерба составляет свыше 5 млн. рублей, но не более 500 млн. рублей.

Согласно Правил имущество первой необходимости - минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий в себя: предметы для хранения и приготовления пищи - холодильник, газовая плита (электроплита) и шкаф для посуды; предметы мебели для приема пищи - стол и стул (табуретка); предметы мебели для сна - кровать (диван); предметы средств информирования граждан - телевизор (радио); предметы средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) - насос для подачи воды, водонагреватель и котел отопительный (переносная печь).

Частичная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации части находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости (не менее 3 предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

Полная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации всего находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

Судом установлено, что истцы проживают в <адрес>, дом подвергся затоплению, что подтверждается постановлением Администрации городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом заседания межведомственной комиссии по оценке ущерба, нанесенного паводком 2018 года от ДД.ММ.ГГГГ, отказано во включении в списки пострадавши. Претендующих на оказание материальной помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, гражданам, не тратившим частично или полностью имущество первой необходимости в соответствии с критериями утраты имущества первой необходимости, установленными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной выпадением большого количества осадков, приведших к повышению уровня воды в реках и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов Забайкальского края в июле 2018 года, составленный комиссией от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в список утраченного имущества, вошли предметы первой необходимости : холодильник 2 ед., газовая плита 1 ед., шкаф для посуды 2 ед., стол 1 ед., стул 4 ед., кровать (диван) 5 ед,, телевизор (радио) 3 ед., насос для подачи воды 1 ед., котел отопительный 1 ед., всего в количестве девять наименований.

В заключении комиссии определено, что имущество утрачено частично.

Факт в получение финансовой помощи в размере <данные изъяты> на человека, а также единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты> на человека получены истцами сторонами не оспаривается.

Из вышесказанного усматривается, что оснований для отказа во включении в список у администрации не имелось, акт содержит полную, ясную, доступную информацию, из которой усматривается, что имущество было утрачено полностью.

Кроме того, данный факт подтверждается фотографиями, представленными в суд, показаниями свидетелей Баировой Е.А., Секисова А.И, Панасюра Е.А., которые показали, что имущество невозможно было эксплуатировать, оно было выброшено.

Таким образом, суд считает требования истцов обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> за оказание юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, так как заявлены 3 требования о понуждении( по <данные изъяты> каждое).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░