Решение по делу № 2-183/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рї. Увельский Челябинской области                     08 мая 2018 РіРѕРґР°

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё:    Р“афаровой Рђ.Рџ.,

РїСЂРё секретаре:                 РњР°С‚веевой И.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Е.М. к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Галкин Е.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 177546 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате проведения независимой оценки в размере 15000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 14 октября 2017 года по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, 72А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «ЕмантрансАвто», под управлением водителя Сартасова И.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Галкину Е.М., под управлением водителя ФИО1 Виновным в произошедшем ДТП является водитель Сартасов И.В., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). Поскольку в результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил многочисленные технические повреждения, истец обратился к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению ООО ЦО «Эксперт 74» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 177546 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец Галкин Е.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел без его участия.

Представитель ответчика ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее представленном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку страховая компания выполнила свои обязанности в полном объеме в предусмотренный законом срок, выплатив истцу ущерб в размере 177546 рублей 50 копеек, расходы на проведение оценки в размере 15000 рублей.

Представитель третьего лица ООО «ЕманТрансАвто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Сартасов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.uvel.chel.sudrf.ru.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2017 года в 16 часов 45 минут по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, 72А, водитель Сартасов И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «ЕманТрансАвто», допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате нарушения указанного пункта ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Галкину Е.М., под управлением водителя ФИО1

Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО1 не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой места административного правонарушения, объяснениями водителей-участников ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, Галкина Е.М. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис серии ЕЕЕ №. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, следуют из справки о ДТП.

Поскольку в результате ДТП транспортному средству Галкина Е.М. были причинены механические повреждения, 20 октября 2017 года он направил в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заявление о выплате страхового возмещения, полученное страховой компанией 15 ноября 2017 года.

ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» признало наступившее событие страховым случаем и 28 ноября 2017 года перечислило по представленным реквизитам страховое возмещение в размере 112639 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 31680 от 28 ноября 2017 года и актом о страховом случае от 22 ноября 2017 года.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Галкин Е.М. обратился в ООО ЦО «Эксперт 74» для проведения оценки. Согласно заключению № 025-18 от 06 февраля 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учётом износа составляет 177546 рублей 50 копеек, без учёта износа – 232309 рублей 50 копеек, за составление заключения истцом уплачено 15000 рублей.

02 марта 2018 года в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» поступила претензия Галкина Е.М., в которой он просил произвести выплату страхового возмещения в размере 177546 рублей 50 копеек, расходов на услуги независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей. К данной претензии он приложил заключение № 025-18 от 06 февраля 2018 года, выполненное ООО ЦО «Эксперт 74».

12 марта 2018 года ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило по представленным реквизитам 79906 рублей 65 копеек, из которых: 64906 рублей 65 копеек – страховое возмещение, 15000 рублей – независимая оценка, что подтверждается платежным поручением № 5519 от 12 марта 2018 года и актом о страховом случае от 12 марта 2018 года.

Полагая, что выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена, Галкин Е.М. обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что в результате ДТП от 14 октября 2017 года, произошедшего по вине водителя Сартасова И.В., автомобилю истца были причинены повреждения, ущерб от которых, согласно заключению ООО ЦО «Эксперт 74» № 025-18 от 06 февраля 2018 составил 177516 рублей 50 копеек, при этом ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в добровольном порядке 28 ноября 2017 года произвело выплату страхового возмещения в размере 112639 рублей 85 копеек, а 12 марта 2018 года произвело доплату страхового возмещения по претензии истца в размере 79906 рублей 65 копеек, из которых: 64906 рублей 65 копеек – страховое возмещение, 15000 рублей – независимая оценка, а всего выплатило истцу 177 456 рублей 50 копеек, то суд приходит к выводу о том, что страховая компания в полном объеме в досудебном порядке исполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем исковые требования Галкина Е.М. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галкину Е.М. к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Рђ.Рџ. Гафарова