Решение по делу № 12-167/2022 от 27.06.2022

Дело № 12-167/2022

УИД 21RS0016-01-2022-000638-65

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 августа 2022 года                                  г. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Петров С.Г., рассмотрев жалобу Давлетшиной Л.Н. на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 16 июня 2022 года (УИН) 188105212206160041937 о признании её виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 16 июня 2022 года (УИН) 188105212206160041937, Давлетшина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Считая постановление незаконным, Давлетшина Л.Н. обжаловало его на предмет отмены и прекращения производства по делу указав, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки <данные изъяты> находилось в законом владении Ш. и в подтверждение этому служит полис ОСАГО №, заключённый в отношении количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

    Также указала, что она копию обжалуемого постановления не получила.

    Заявитель Давлетшина Л.Н., извещенная своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась и в поданной жалобе указала о его рассмотрении без её участия.

    Должностное лицо просит рассмотреть жалобу Давлетшиной Л.Н. без его участия и поданную жалобу не признает.

    Неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы по правилам ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

    Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

    В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.

    Из материалов дела следует, что 14 июня 2022 года в 18 часов 58 минут по адресу: Чувашская Республика, автодорога М – 7 «Волга» 675 км + 250 м, водитель транспортного средства <данные изъяты>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 116 км / час при максимально разрешенной на данном участке 70 км / час, чем превысил установленную скорость на 44 км / час (учитывая погрешность измерения).

    Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Давлетшину Л.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

    Часть 3 ст.28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Согласно примечаниям к ст.1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    В п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №2) разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

    При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

    В подтверждение изложенных доводов в жалобе, Давлетшина Л.Н. представила электронный страховой полис ОСАГО №, где к управлению данным транспортным средством включены Давлетшина Л.Н. и Ш., а также письменное объяснение Ш. указавшего, что в момент фиксации административного правонарушения указанным транспортным средством управлял он.

    В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Из карточки учета транспортного средства автомобиля <данные изъяты> следует, что владельцем указанного автомобиля с регистрационным знаком № является Давлетшина Л.Н..

    Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 14 июня 2022 года, транспортное средство марки <данные изъяты> находилось в собственности у Давлетшиной Л.Н.

    При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения указанным транспортным средством управляла не она, не состоятельны и иных доказательств к этому Давлетшина Л.Н. суду не предоставила.

    Поданное письменное объяснение Ш. в том, что он управлял данным транспортным средством в момент фиксации правонарушения не нашли должного подтверждения при рассмотрении поданной жалобы.

    В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что отправленное письмо 16 июня 2022 года в адрес Давлетшиной Л.Н. получено последней 22 июня 2022 года и доводы заявителя в том, что ею не получено постановление, не соответствуют обстоятельствам дела.

    При изложенных обстоятельствах, доводы заявителя Давлетшиной Л.Н. не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы и постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 16 июня 2022 года (УИН) 188105212206160041937 соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

    Постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 16 июня 2022 года (УИН) 188105212206160041937 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давлетшиной Л.Н. оставить без изменения, а жалобу Давлетшиной Л.Н. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) его копии.

    Судья                             С.Г. Петров