Решение по делу № 2-9714/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-9714/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                              13 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н,

при секретаре Горчаковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева А. Н. к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, ООО «Магистраль», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о взыскании ущерба,

    у с т а н о в и л:

Румянцев А.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, ООО «Магистраль», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал, мотивируя тем, что 22.09.2018 около 19ч.25мин. на ул. Преображенского, д.27 в г. Вологда в результате наезда на выбоину был поврежден автомобиль Тойота, государственный регистрационный номер № принадлежащий истцу. Согласно независимой экспертизе сумма ущерба (без учета износа) составила 101 014 рублей 00 копеек.

    Ссылаясь на то, что данный ущерб причинен в результате ненадлежащего состояния автомобильной дороги на ул. Преображенского в районе д.27 в г. Вологда, вследствие деятельности ответчиков, истец просит суд взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, ООО «Магистраль», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» сумму ущерба в размере 101 014 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание истец Румянцев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Представить истца по доверенности Едемский А.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды и ООО «Магистраль».

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды по доверенности Шалдина М.А. против удовлетворения требований к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «Магистраль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований к ООО «Магистраль» отказать.

Представить МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» по доверенности Костарева Е.С. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» производил работы по ремонту колодца в районе д.27 по ул. Преображенского г. Вологда. По отказу от иска в части не возражала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды и ООО «Магистраль» в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять настоящий отказ от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Румянцева А. Н. от иска в части требований к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды и ООО «Магистраль» о взыскании ущерба.

Производство по делу по иску Румянцева А. Н. к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, ООО «Магистраль», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о взыскании ущерба – прекратить в части требований к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды и ООО «Магистраль».

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    А.Н. Пестерева