Решение по делу № 33-11959/2018 от 30.10.2018

Судья: Сафонова Е.В.

Докладчик: Грибанов Ю.Ю. Дело №33-11959/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:    

председательствующего Грибанова Ю.Ю.,

судей Давыдовой И.В., Жегалова Е.А.,

при секретаре Левицкой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 ноября 2018 года дело по частной жалобе представителя Скасырского С.М. Галыгиной О.А. на определение Барабинского районного суда Новосибирской области от 29 августа 2018 года, которым восстановлен Смоляковой Е.Ю. срок для обжалования решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 23 мая 2018 года по делу по иску Скасырского Сергея Михайловича к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Скосырскому Александру Юрьевичу, Лашиной Лидии Григорьевне, Корчик Галине Григорьевне о сохранении жилого дома в перепланированном и переоборудованном состоянии, об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабаринского районного суда Новосибирской области от 23 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Скасырского С. М. к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Скосырскому Александру Юрьевичу, Лашиной Лидии Григорьевне, Корчик Галине Григорьевне о сохранении жилого дома в перепланированном и переоборудованном состоянии, об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю.

С вышеуказанным решением суда не согласилась Смолякова Е. Ю. и направила в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель Скасырского С.М. Галыгина О. А.

В частной жалобе изложена просьба определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Апеллянт указывает, что Смолякова Е.Ю. не представила доказательств того, что о вынесенном решении ей стало известно 17.07.2018 г.

Смоляковой Е.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих ее родственные отношения с умершим Скасырским М.М., а также доказательств того, что она фактически приняла наследство после смерти Скасырского М.М.

Кроме того, апеллянт указывает, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 23 мая 2018 года права и обязанности Смоляковой Е.Ю. разрешены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п.3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Абзац 4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъясняет, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Удовлетворяя заявление Смоляковой Е.Ю. о восстановлении срока для обжалования решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 23 мая 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что Смолякова Е.Ю. не участвовала при рассмотрении дела, узнала о вынесенном решении 17.07.2018 г., при этом является лицом, вопрос о правах которого был разрешен вынесенным решением суда в связи с чем срок апелляционного обжалования был пропущен заявителем по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства уважительности причин пропуска срока, доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства Барабинского районного суда Новосибирской области являлся жилой дом, который до принятия наследства Скасырским С.М. принадлежал наследодателю Скасырскому М.М.

Заявителем Смоляковой Е.Ю. не было представлено доказательств, подтверждающих ее родственные отношения с умершим Скасырским М.М., а также доказательств того, что она фактически приняла наследство после смерти Скасырского М.М.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось основания для восстановления Смоляковой Е.Ю. срока для обжалования решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 23 мая 2018 года.

Кроме того, необходимо отменить, что в соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ за защитой своих прав Смолякова Е.Ю. вправе обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением в отдельном порядке.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Барабинского районного суда Новосибирской области от 29 августа 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Смоляковой Е.Ю. о восстановлении срока для обжалования решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 23 мая 2018 года отказать.

Частную жалобу представителя Скасырского С.М. Галыгиной О. А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: