Решение по делу № 2-4983/2019 от 22.04.2019

47RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              20 сентября 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СНТ «Строитель» о признании недействительными решения Правления СНТ «Строитель»,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят признать недействительными решения Правления СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований указывают, что являются членами СНТ «Строитель», ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок №, кадастровый №, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок №, кадастровый №. В ходе рассмотрения гражданского дела                         № истцам стало известно о вынесении указанных решений, которыми осуществлен перенос проезда № на участки истцов и ликвидация дренажной канавы, перенос столбов ЛЭП.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1 и ФИО2 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5, ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что решениями Правления права истцов не нарушены, поскольку границы их земельных участков не были установлены, и, действуя в рамках полномочий для организации беспрепятственного проезда садоводов 5-ой линии к своим участкам, провели работы по смещению опор электропередач в границах земель общего пользования.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются членами СНТ «Строитель», собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель». ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок №, кадастровый №, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок №, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления СНТ «Строитель».

В повестку дня заседания Правления были включены следующие вопросы: 1. Ситуация на 5 линии около участка 114. 2. Информация по вывозу грунта из центральной канавы. По вышеуказанным вопросам повестки членами Правления были приняты решения, в частности по вопросу № – «необходимо переносить дорогу на 5 линии в районе уч.114,115. Правлению обратиться в фирму «ГеоГарант», чтобы сделать натурную сьемку и определить границы ЗОП в районе уч.114, 115. К следующему заседанию правления ознакомиться с результатами съемки и уточнить смету затрат на реконструкцию дороги в районе 114,115 уч. Назначить следующее заседание правления на 24.06.2017».

ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание Правления СНТ «Строитель». В повестку дня заседания Правления были включены следующие вопросы: 1. Реконструкция дороги по 5 линии около уч.114. 2. Информация садовода ФИО7 По вышеуказанным вопросам повестки членами Правления приняты решения: 1. Начать смещение дороги по 5 линии от переезда 117 уч. до центральной дороги в соответствии с топографической съемкой, сделанной фирмой «ГеоГарант».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего в рассматриваемый период) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со ст. 21 ч. 1 Закона № 66-ФЗ (действующего в рассматриваемый период) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (п.10); одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.19).

Согласно статье 22 Федерального закона № 66-ФЗ заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов (ч. 2). В части 3 этой статьи установлено, что к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся, в частности: 3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; 4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); 5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; 10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; 19) рассмотрение заявлений членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В пункте 15.3 Устава СНТ «Строитель» предусмотрены обязанности правления Товарищества.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Строитель» об установлении границ земельных участков удовлетворены частично, установлены границы земельных участков № и №, расположенных в СНТ «Строитель», в отношении смежных земельных участков и земель общего пользования (дорогой). В удовлетворении требований об обязании СНТ «Строитель» организовать водоотведение, перенос электрических столбов отказано.

Из выписок протокола общего собрания членов СНТ «Строитель» № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председатель правления в ходе отчета о проделанной работе сообщила о работах, проведенных на 5-й линии, ДД.ММ.ГГГГ отчет председателя правления утвержден общим собранием по результатам голосования.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего в рассматриваемый период) установлена ответственность членов ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом и уставом такого объединения.

По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельства, принимая во внимание принятые на заседаниях правления вышеперечисленные решения по вопросу № протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, и вопроса № протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах предусмотренных законом, Уставом полномочий, с соблюдением требований вышеприведенных норм закона, а также учитывая, что принятые на заседаниях решения имущественных прав и законных интересов истцов не нарушают, правовые основания для признания данных решений правления недействительными по мотивам принятия нелегитимным органом, отсутствуют.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении искового заявления к СНТ «Строитель» о признании недействительными решений Правления СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        подпись