Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2459/2021 от 18.03.2021

Дело №16-2459/21

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 апреля 2021 г.

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО5 (далее также Мазитов М.Ф.) на вступившие в законную силу постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 08 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Мазитова М.Ф., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 08 декабря 2020 года, Мазитов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Мазитов М.Ф. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Потерпевшая Ефанова В.Д. извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мазитова М.Ф. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения Мазитова М.Ф. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 25 ноября 2019 года примерно в 19 часов 30 минут Мазитов М.Ф., находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке между кв. <адрес> в ходе конфликта с Ефановой В.Д. на почве личных неприязненных отношений, схватил за правую руку Ефанову В.Д. и оттолкнул ее в сторону, накинув платок на голову, тем самым совершил насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 УК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Мазитова М.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Мазитов М.Ф. данное правонарушение не совершал, проверялись судом и были признаны неубедительными.

Эти доводы опровергаются исследованными судом доказательствами.

Несогласие Мазитов М.Ф. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона при рассмотрении данного дела судебными инстанциями допущено не было.

Доводы жалобы об отсутствии мотивированного определения об отказа в удовлетворении ходатайств Мазитова М.Ф., судьей городского суда также проверены.

Письменных ходатайств, оформленных в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей районного суда Мазитовым М.Ф. не заявлялось.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Мазитов М.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Мазитову М.Ф. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и характера совершенного им правонарушения.

Вопреки доводам жалобы назначенное Мазитову М.Ф. наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 08 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Мазитова М.Ф., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мазитова М.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов