Решение от 28.02.2022 по делу № 5-221/2022 от 09.02.2022

№5-221/2022

39RS0022-01-2022-000244-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года                                г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рафеенко А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ,

Рафеенко <данные изъяты>

установил:

02 декабря 2021 года около 20 часов 30 минут Рафеенко А.В. находясь в квартире по адресу: <данные изъяты>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно повалил Потерпевший №1 на диван, прижимая своим корпусом тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области правой голени, с наличием кровоподтека на их фоне, кровоподтека в области левого бедра, ссадины в области левого плечевого сустава, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Рафеенко А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно повалил Потерпевший №1 на диван, которая пыталась причинить телесные повреждения ему. Он Потерпевший №1 не избивал, просто удерживал.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на том, что действиями Рафеенко А.В. ей причинены телесные повреждения в виде ссадин, физическая боль.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Рафеенко А.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, Рафеенко А.В., картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

    Действия Рафеенко А.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы Потерпевший №1, относительно того, что Рафеенко А.В. причинил ей побои суд считает соответствующими действительности, поскольку эти доводы подтверждены вышеуказанными материалами дела.

Суд критически относится к утверждению Рафеенко А.В. о том, что он не наносила побои Потерпевший №1, поскольку фельдшером скорой медицинской помощи непосредственно после возникшего между сторонами конфликта зафиксировано наличие у Потерпевший №1 ушибов пальцев кисти, голени, поверхностная травма голени.

При определении вида наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ - возникновение угрозы причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то в данном случае не усматриваются основания для применения административного наказания в виде предупреждения.

В силу пункта 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания Рафеенко А.В. суд руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░ 3914008833, ░░░ 391401001

░/░: 03100643000000013500

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░ 18811601061010101140; ░░░: 012748051

░░░░░: 27739000

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ 18880439220220155515.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░